תא"ק
בית משפט השלום קריית גת
|
29578-01-12
04/02/2013
|
בפני השופט:
יניב בוקר רשם בכיר
|
| - נגד - |
התובע:
אפי כח-אדם (1997) בע"מ
|
הנתבע:
טטיאנה עמר סיקורסקי
|
| החלטה |
בפני בקשתה של המבקשת כי אורה על ביטול החלטתי מיום 8/1/2013, אשר הורתה, בשל העדר תגובה מטעם המבקשת לבקשה שהגישה המשיבה לביטול פסק הדין, על ביטולו של פסק הדין שניתן בתיק בזה בהעדר הגנה.
כידוע, שני מסלולים נפרדים עומדים בפניו של המבקש לבטל החלטה שהתקבלה במעמד צד אחד.
האחד, ביטול מחובת הצדק, בשל קיומו של פגם כלשהו בהליך.
השני, ביטול עקב שיקול דעתו של בית המשפט - כאשר שיקול דעת זה מושפע משני מרכיבים - האחד, סיבת המחדל, והשני - סיכוייו של מבקש הבקשה לביטול ההחלטה לגופם של דברים.
דא עקא כי בתצהיר המבקשת, התומך בבקשתה לביטול ההחלטה מיום 8/1/2013, אין כלל התייחסות לסיכוייה בהליך זה. שאלה זו, שהיא שאלה עובדתית-משפטית, לא נידונה כלל בתצהיר ולמעשה ההתייחסות היחידה היא לסיבת המחדל.
אמנם, תיתכן הטענה כי בבקשה לביטול ההחלטה גם "הודיעה" המבקשת על הגשת תגובה מטעמה, לגופה של הבקשה המקורית לביטול פסק הדין, כנספח לבקשתה. אלא שזאת לא הייתה רשאית המבקשת לעשות.
התגובה נזכרת רק בדרך אגב בסע' 15 לבקשה, ואף המצהיר מטעם המבקשת (עו"ד פיטרו) אינו טוען בתצהירו כי כל האמור בה הוא אמת.
על דרך האנלוגיה יש להזכיר כי:
"המצהיר חייב בתצהירו להביא את כל אותן עובדות שהוא מבקש להוכיחן;
אין לערוך תצהיר על ידי אזכור והפניה אל מסמך אחר, כגון 'כל העובדות המפורטות בכתב התביעה הן נכונות' תצהיר כזה הוא פסול ולא יתקבל" (בש"א 216/89
אברהמי ובניו חברה לבנין נ' בנק המזרחי, פ"ד מג(2) 172).
לפיכך, אין לי אלא להסיק שהמבקשת טוענת כי יש לבטל את ההחלטה בשל פגם כלשהו בהליך.
ברם, לא מצאתי כי נפל פגם כלשהו בהליך זה.
החלטת בית המשפט אשר הורתה על תגובת המבקשת לבקשה לביטול פסק הדין התקבלה במשרדי המבקשת ביום 18/12/2012 ועל כך אין חולק.
לפיכך, המועד האחרון להגשת התגובה היה יום
7/1/2013 ולא 8/1/2013.
דא עקא שגם אם תתקבלנה כל הסיבות שמעלה המצהיר מטעם המבקשת בתצהירו, לאי הגשת התגובה ביום
8/1/2013 (סע' 4-5 לתצהיר), הרי שאין בכך כדי לסייע כלל לטענה בדבר פגם בהליך, כאשר המועד האחרון להגשת התגובה
כבר חלף באותו יום.
המצהיר אינו מעלה כל טענה לחוסר יכולת להגיש את התגובה ביום 7/1/2013, הוא היום האחרון להגשתה, ואינו מבהיר מדוע, לדידו, נפל פגם בהליך קבלת ההחלטה.
לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
המועד להגשת תגובה לבקשה למחיקת כותרת יימנה החל מהיום.
ניתנה היום, כ"ד שבט תשע"ג, 04 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.