אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 2174-06

החלטה בתיק תא"ק 2174-06

תאריך פרסום : 20/09/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חדרה
2174-06
06/02/2012
בפני השופט:
חננאל שרעבי

- נגד -
התובע:
סעיד עבד אלרחמאן אבו חוסין
הנתבע:
1. אבראהים קעדאן
2. מראד קעדאן

החלטה

1.         בפני בקשה שהוגשה בתאריך 12.1.12 לביטול פס"ד שניתן בהעדר הגנה נגד המבקש בתאריך 12.6.06.

            היינו - הבקשה הוגשה כ- 5.5 שנים לאחר מתן פסה"ד.

2.         טוען המבקש בבקשתו כי לא קיבל את כתבי בית הדין מעולם, וכי נודע לו על פסה"ד רק לאחר שקיבל רשימת תיקים ארצית מלשכת ההוצל"פ כשבועיים עובר להגשת הבקשה. לכן הבקשה מוגשת במועד, ויש לבטלה מחובת הצדק. 

            מעבר לכך טוען המבקש גם כי התביעה העיקרית עוסקת בעבודות נגרות שלכאורה הזמין מהמשיבים, אך הוא מעולם לא הזמין עבודות מהמשיבים ולא ביצע איתם כל עסקה ולא נקשר איתם בהסכם בנדון, ולכן אין כל עילת תביעה נגדו. מכאן כי סיכויי הגנתו טובים, ויש לבטל את פסה"ד מכח שיקול דעת ביהמ"ש.

3.         להשלמת הרקע יצוין כדלקמן:

א.         בכתב התביעה העיקרי נתבעו המבקש ובנו, ונתקבל נגדם פס"ד בהעדר הגנה, אך בנו (עבד אבו חוסין) לא ביקש את ביטול פסה"ד.

ב.         טוען המבקש בבקשה כי כשביקש לצלם את מסמכי התיק במזכירות ביהמ"ש, נאמר לו כי הכל בוער, וזו גם היתה התשובה שמסר לו ב"כ המשיבים בתיק העיקרי.

4.         המשיבים הגיבו לבקשה, ובתגובתם ביקשו לדחות את הבקשה מהטעמים הבאים:

א.         כתבי בית הדין בתיק העיקרי נמסרו כדין לאשתו של המבקש הגב' אנשראח, כפי שעולה מצילום אישור המסירה מתאריך 11.5.06 שצורף לתגובה וסומן א'.

ב.         גם אין זה מדויק לומר, כפי שציין המבקש בבקשתו, כי המבקש לא ידע על פסה"ד עד שקיבל רשימת תיקים ארצית מלשכת ההוצל"פ כשבועיים עובר להגשת בקשתו, שכן המבקש הגיש בתיק ההוצל"פ שנפתח בגין פסה"ד דנן מס' רב של בקשות בחתימת ידו, מס' חודשים לפני הגשת הביטול, כפי שעולה מהנספחים שצורפו לבקשה. מכאן כי המבקש ידע על פסה"ד לפחות מס' חודשים עובר להגשת הבקשה הנדונה, בניגוד לגרסתו בבקשה. 

ג.          גם אין סיכויי הגנה טובים למבקש, שכן טענתו שלא הזמין את עבודות הנגרות היא די כללית וסתמית.

ד.         הבקשה הוגשה בשיהוי רב, ויש לדחותה גם מטעם זה, הפוגע בציפיות המשיבים לסופיות הדיון.

5.         המבקש השיב לבקשה, ולמעשה חזר על גרסתו.

דיון והכרעה

6.         לטעמי, דין הבקשה להידחות, מהטעמים הבאים:

א.         הוכח לי כי המבקש קיבל את כתבי בית הדין בתיק העיקרי כדין, באמצעות אשתו. בתשובתו לא סתר המבקש את טענת המשיבים בתגובתם, אודות חתימת אשתו על אישור המסירה, שצילומו צורף כנספח א' לתגובה.

            כך שאין מקום לביטול מחובת הצדק .

ב.         גם לא הוכחו לי סיכויי הגנה טובים, וזאת מעבר לטענה הכללית כי לא הוזמנו כל עבודות נגרות מהמשיבים.

            בנדון הייתי מצפה מהמבקש כי יצרף גם תצהיר מטעם בנו, הנתבע 1 בתיק העיקרי, אודות הזמנת עבודות הנגרות הנטענת, אולם הוא לא עשה כן ודבר זה משמש לחובתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ