אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 20883-09-12

החלטה בתיק תא"ק 20883-09-12

תאריך פרסום : 03/04/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
20883-09-12
17/03/2013
בפני השופט:
הדס פלד

- נגד -
התובע:
גלי מימון
הנתבע:
בנק לאומי תל אביב סניף פייבל
החלטה

1.            בקשת רשות להגן של המבקשת כנגד תביעה שהגיש המשיב, בנק לאומי לישראל בע"מ, בסדר דין מקוצר על סך של 109,258.24 ש"ח.

2.            על-פי הנטען בכתב התביעה, צברה המבקשת בחשבונה המתנהל אצל המשיב יתרת חובה בסך הנ"ל, המורכבת מסך של 1,349.78 ש"ח בגין יתרת חוב בחשבון השוטף; סך של 95,466.66 ש"ח בגין יתרת הלוואה; וסך של 12,396.76 ש"ח בגין אשראי בפיגור.

3.            המבקשת לא פרעה את חובה על אף דרישות המשיב ומכאן התביעה.

4.            המבקשת נחקרה על תצהירה וב"כ הצדדים סיכמו בעל פה.

טענות המבקשת

5.            המבקשת טוענת כי התביעה הוגשה בחוסר תום לב ותוך הסתרת עובדות מהותיות, שכן מי שבפועל מי שניהל את החשבון מול המשיב והשתמש בו כרצונו הוא אדם בשם מר יוסי לחוביץ, אשר היה ידוע בציבור של המבקשת.

6.            המבקשת טוענת כי המשיב ופקידיו ידעו שהיא משמשת "איש קש" בחשבון והסכימו לכך, וכי כל הפעולות בחשבון בוצעו על ידי לחוביץ. לחוביץ הוא אשר נטל את ההלוואות ואף שילם את תשלומיהן כסדרם, אולם כעת משהסתכסך עם המבקשת הוא מסרב להמשיך ולשלם את החוב.

מנהלת סניף הבנק היא שאישרה את ההלוואה ללחוביץ, דרך חשבון המבקשת, בהסתמך על הבטחתו של לחוביץ כי יחזיר את ההלוואה שכן המשיב ידע כי למבקשת אין דרך לפרוע את ההלוואה.

7.            המבקשת טוענת כי לכתב התביעה לא צורף הסכם ההלוואה ומסמכי פתיחת החשבון. מסמך תנאי החשבון המצורף כנספח א' לתביעה אינו חתום כדין על ידי המבקשת, שכן המבקשת אינה חתומה על כל עמודי ההסכם.

8.            עוד טוענת המבקשת כי מעולם לא נשלחו אליה מסמכים מהבנק, למעט ההתראה בדבר אי תשלום החוב.

טענות המשיב

9.            המשיב טוען כי מדובר בהגנת בדים.

10.        המבקשת חתומה על מסמכי פתיחת החשבון, ומחקירתה עלה כי היא ביצעה פעולות בחשבון, חתמה על שיקים ועשתה שימוש בכרטיסי האשראי.

כלומר, המבקשת היא שיצרה את החוב נושא התובענה.

11.        טענותיה כי העבירה ללחוביץ כספים רבים ונוצלה על ידו אינה יכולה להקים טענת הגנה בנסיבות אלו.

דיון

12.        המבקשת מפרטת בבקשת הרשות להתגונן כי הייתה רק "איש קש" בחשבון, בהסכמת ובידיעת הבנק, וכי לחוביץ הוא האדם היחיד שביצע פעולות בחשבון.

ברם, החשבון התנהל על שם המבקשת ובחקירת המבקשת התברר כי חתמה על שיקים בחשבון והשתמשה בכספי החשבון באמצעות כרטיסי אשראי שברשותה.

על כן, ברי כי יש למבקשת חלק ביצירת החוב בחשבון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ