אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 162407-09

החלטה בתיק תא"ק 162407-09

תאריך פרסום : 29/05/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
162407-09
23/01/2013
בפני השופט:
עמיעד רט רשם

- נגד -
התובע:
רגב ערבה
הנתבע:
אבנר ערבה

החלטה זו עניינה הכרעה בבקשת רשות להתגונן שהגיש המבקש.

כבר בפתיחת הדברים יש לציין כי תיק זה הועבר אלי לאחר שנשמעו ראיות בפני כב' השופט כספי, אשר פרש מכס השיפוט טרם שנתן החלטתו. בהסכמת הצדדים, ניתנת החלטה זו על יסוד כתבי הטענות והפרוטוקול שבתיק.

עיקרי התובענה :

תביעה זו הינה תביעה כספית בסדר דין מקוצר ביחס ליתרת חובו של המבקש למשיב בהתאם להסכם שנחתם בין הצדדים ביום 24.12.06 (להלן: "ההסכם") ולפיו התחייב המבקש, בין היתר, לשלם למשיב סך של 500,000 ש"ח במזומן וכן סך של 67,331 ש"ח בשיק לפקודת עו"ד רביב תירם, ליום 30.1.07.

לטענת המשיב, שיקים שנמסרו לצורך ביצוע חלק מהתשלומים הנ"ל, חוללו ולפיכך הוגשה התובענה בגין הסכומים הנ"ל ובצירוף תשלום בגין פיצוי מוסכם בהתאם להסכם. התובענה הועמדה על סך כולל של 688,307 ש"ח.

כבר בכתב התביעה צוין שככל שהמבקש יבקש לטעון קיזוז מחובות נטענים של המשיב (או חברת אבנר ערבה בע"מ שבבעלותו) כלפי המבקש או כלפי חברת רגב ערבה בע"מ שבבעלות המבקש, אין ממש בטענה זו, שכן החיובים על פי ההסכם שבין הצדדים הינם אישיים ואינם חלק ממערכת ההתחשבנות שבין החברות. מלבד זאת נטען, כי הסכומים הנטענים לקיזוז מוכחשים, אינם נכונים ונתמכים במסמכים מזוייפים.

טענות ההגנה :

-        המדובר בהסכם מורכב בין הצדדים שעניינו פירוד, חלוקת רכוש והסדרת זכויות עובדים, בקשר עם חב' רגב ערבה בע"מ בה היו הצדדים בעלי מניות יחדיו. בהסכם זה קיימים חיובים והתחייבויות שלובים המוטלים על הצדדים והחברה, והדבר מחייב בחינה מעמיקה של טענות הצדדים והחיובים.

-        נוכח האמור, התביעה  אינה ראויה להתברר בהליך של סדר דין מקוצר ויש למחוק כותרתה.

-        המשיב אינו יכול לתבוע פיצוי מוסכם מחד, ולבקש לקיים ההסכם מאידך, שכן פיצוי מוסכם ישולם במקרה של ביטול ההסכם. המשיב לא ביקש לבטל ההסכם, מה גם שבקשה זו שנויה במחלוקת בין הצדדים וטעונה דיון והוכחה.

-        המשיב הוא זה שהפר ומפר את ההסכם, והואיל ומדובר בחיובים שלובים, גרם במעשיו אלו לעיכוב של מספר חודשים בביצוע ההסכם ובעקבות זאת ועקב תשלומים שהמבקש וחברת רגב ערבה בע"מ המשיכו לשאת עבור המשיב וחברתו אבנר ערבה בע"מ (כגון בגין דלקים, אגרת כביש 6, הסעות שבוצעו עבור המשיב ללקוחות שונים כשאת הכספים המגיעים מהם נוטל המשיב, אי תשלום החזר מע"מ עבור חשבוניות מס, תשלום עבור איתורן, טלפוניה וכו'), נוצרה טענת קיזוז העומדת על סך כולל של כ - 500,000 ש"ח. כדוגמא להפרת ההסכם מצד המשיב, צוין כי לא הופקדו כמתחייב סך של 600,000 ש"ח במועד.

-        כמו כן, שולמו לעו"ד תירם סך של 58,300 ש"ח, שגם אותם יש לקזז מסכום התביעה.

-        המבקש מציין כי השיקים שנמסרו למשיב, נמסרו לפני שזה האחרון הפר את ההסכם וכי המשיב מסתיר עובדות אלו מבית המשפט.

-        המבקש טען גם לחוסר סמכות עניינית, שכן, כאמור, מדובר בסכסוך שבין בעלי מניות ואשר נובע מהסכם פירוד בחברה ומתייחס לחלוקת רכוש החברה ולפיכך מסור לסמכותו העניינית של בית המשפט המחוזי.

-        כן טען המבקש להעדר עילה, שכן סוכם בהסכם כי לצדדים תהיה האפשרות לבטל ההסכם או לאוכפו במקרה של הפרה, וממילא מנוע המבקש מלהגיש תביעה כספית ושומה היה עליו להגיש תביעת אכיפה לבית המשפט המחוזי.

הדיון :

ביום 30.5.11 התקיים דיון בבקשה לפני כב' השופט כספי והמבקש נחקר על תצהירו. מעיון בפרוטוקול עולה כי הפרוטוקול הוקלט ותומלל, ולצערי עלי להודות כי בחלקים ניכרים מפרוטוקול הדיון לא ירדתי לסוף דעתם של הצדדים הנכבדים. כל החקירה נשמעת כמו ויכוח מתמשך, לא ברורות השאלות ולא ברורות התשובות, אין הפניות ברורות לנספחים וממילא לא ניתן להסיק מסקנות כדבעי.

יחד עם זאת, ניתן היה להבין כי בכל הקשור לסעיף ההתחשבנות בגין הדלקים, דומה כי לא הוצגה התמונה המלאה בפני בית המשפט, שכן בפועל שולמו על ידי המבקש סכומים נמוכים מאלו שטען לקיזוזם.

סיכומי הצדדים :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ