החלטה בתיק תא"ק 16127-11-11

בענין : בקשה לביטול פסק דין מיום 3.7.12

1. לפני בקשת המבקשים לבטל את פסק הדין שניתן נגדם ביום 3.7.12 לאחר שלא הפקידו

    את הסך של 10,000 ש"ח שנקבע כתנאי למתן רשות להתגונן באחת מטענות ההגנה שהעלו ,

    כאמור בהחלטתי מיום 2.5.12 .

2. לאחר עיון בבקשה ובתיק הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות , מהנימוקים שיפורטו

    להלן .

3. בניגוד לנטען  , לא מדובר במקרה רגיל בו נתבע מבקש לבטל פסק דין שניתן בהעדר .

    בתיק זה הגישו המבקשים בקשת רשות להתגונן , אשר נדונה במעמד הצדדים ביום 2.5.12 .

    עוד באותו היום , ניתנה החלטתי במסגרתה הסברתי מדוע לטעמי יש לדחות את כל הטענות

    שהועלו כבר בשלב זה , למעט טענה אחת בענין הערבות , לגביה הותנה מתן הרשות להתגונן

    בהפקדת הסך של 10,000 ש"ח בקופת בית המשפט . לפי נתוני התיק החלטה זו נשלחה

    למבקשים באמצעות בא כוחם וחזרה ביום 22.5.12 בציון "לא נדרש" . לאחר מכן בוצעה מסירה

    אישית שהגיעה ליעדה ביום 15.6.12 .

    במצב דברים זה , למבקשים אין זכות להגיש בקשה לביטול החיוב בהפקדת הסך של 10,000 ש"ח.

    בקשה שכזו , שאין מחלוקת כי לא הוגשה לפני הבקשה שלפני , הינה בקשה חריגה , שמשמעות

    העתרות לה הינה שינוי של החלטה שניתנה לאחר דיון במעמד הצדדים . 

    כך בפרט , כאשר עולה מנימוקי ההחלטה כי מצבו הכלכלי הקשה של המבקש היה לנגד עיני

   בית המשפט , כאשר בחר להתנות את מתן הרשות להתגונן בהפקדה ולהעמיד את גובה ההפקדה

   ע"ס 10,000 ש"ח עד יום 1.7.12 .