אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 38708-04-12

החלטה בתיק תא"מ 38708-04-12

תאריך פרסום : 26/05/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אילת
38708-04-12
21/01/2013
בפני השופט:
רות אטדגי-פריאנטה

- נגד -
התובע:
הום סנטר (עשה זאת בעצמך) בע"מ
הנתבע:
יהודה אודי חן
החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.

פסק הדין ניתן ביום 09.07.12 ועל פיו חוייב המבקש בסכום המוצרים, אשר נגנבו לטענת המשיבה, על ידי המבקש ממעבידתו.

1.         לטענת המבקש, כתב ההגנה לא הוגש במועד הואיל וכתב התביעה נמסר לבני משפחתו היות ובאותה עת היה נתון במעצר.

            לטענתו, עד ש"הספיק להגיב" כבר ניתן פסק הדין.

2.         עוד לטענתו, אחת הסיבות לכך שלא הגיב תחילה, היה חוסר ידיעתו המשפטית ואי ידיעתו את "הפורצידורה המתנהלת" היות ואינו מיוצג.

3.         עוד מוסיף הוא בבקשתו כי הוא מקווה שתינתן לו הזדמנות ליתן לו יומו בתקווה ש"הצדק ייעשה".

            בבקשתו, אין כל פירוט ביחס לסיכויי הצלחתו - באם תתקבל בקשתו.

            רק בתשובתו לתגובת המשיבה, ולאחר שזו ציינה בתגובתה  כי המבקש לא הראה כל סיכוי להצלחה בהגנתו, טרח המבקש לפרטה, וזאת רק במסגרת תשובתו, כאמור.

            בתשובתו זו,  מכחיש המבקש כל טענה של גניבה, ולטענתו המוצרים שנחשד בגניבתם נרכשו על ידו ולא נגנבו, אף כי הסכום שנדרש לשלם בגינם היה נמוך משמעותית מסכומם בפועל.

עם זאת, מאחר והסכום "עבר בקופה", לא שאל הוא כל שאלות מיותרות ושילם את הסכום שצויין בקופה.

            באשר למסמך ה"הודאה בגניבה" שצורף לכתב התביעה - לטענתו, הודאה זו הוצאה במרמה בסוברו כי חותם הוא על דף גמר חשבון תוך שהוא חתם עליה תחת לחץ של זמן.

4.         המשיבה מתנגדת לבקשה ולטענתה לא זו בלבד שאחר את המועד להגשת הבקשה, אלא אף שאין לקבל טענתו בדבר המסירה הנטענת לבני משפחתו, הואיל והוא זה אשר חתם על גבי אישור המסירה.

            באשר לסיכויי ההגנה - ברי כי לא ניתנה לה ההזדמנות להגיב על טענות המבקש, משאלו הועלו כאמור רק בתשובתו לתגובה, ואולם עליהם ניתן יהיה לעמוד מהעובדות המפורטות בכתב התביעה.

            דיון והכרעה:

5.         פסק הדין ניתן ביום 09.07.12 ומאישור המסירה הסרוק במערכת בית המשפט, עולה כי המבקש קיבל לידו העתק פסק הדין ביום 15.07.12.

            על פי תקנה 201 לתקנות סד"א, המועד להגשת בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד הינו תוך 30 יום ממועד קבלתו.

            משהוגשה הבקשה דנן רק ביום 20.10.12, הרי שחלף המועד להגשת הבקשה דנן.

            אף על פי כן, לא הוגשה כל בקשה להארכת מועד ולא ניתן כל נימוק מדוע הוגשה הבקשה דנן מעבר למועד הקבוע בחיקוק.

6.         תקנה 528 לתקנות סד"א קובעת כי נקבע מועד בחיקוק, רשאי בית המשפט להאריכו "מטעמים מיוחדים שיירשמו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ