החלטה בתיק תא"מ 36225-01-11

1.         הדיון היום נקבע לעיון בחוות דעתו של מומחה בית המשפט בסכום השוואת כתבי יד, וזאת לצורך אימות חתימות הנתבע על מסמכי הזמנה שונים. המומחה מצא כי חלק מחתימות המחלוקת נחתמו ככל הנראה ע"י הנתבע וחלק אחר - כנראה שלא. הערכותיו נעות בין "אפשרות סבירה" להערכה של "קרוב לוודאי", ובשום מקרה אין מדובר במסקנה מוחלטת.

2.         לבקשת ב"כ הנתבע, המומחה יואיל להבהיר את הערכותיו באחוזים, ויציין מהי "אפשרות סבירה", ובאיזה אחוזי סבירות מדובר, וכנ"ל לגבי "קרוב לוודאי". עותק מהחלטתי זו יועבר ע"י המזכירות לידי המומחה, אשר ימציא תשובתו בתוך 7 ימים מקבלתו.

3.         ב"כ הנתבע ביקש לעיין בכרטסת הנהלת חשבונות של הנתבע אצל התובעת. למרבה הצער ואף שהתקיים דיון מקדמי כבר ביום 1.1.12, לא הוגשה כל בקשה בעניין זה. ראוי היה שהנתבע יציג בקשה במישרין לב"כ התובעת ובמידת הצורך יפנה לבית המשפט. עתה הועלתה הבקשה לראשונה מבלי שפורש מה בדיוק מבקשים: אלו מסמכים (הזמנות? תעודות משלוח? קבלות? חשבוניות?), ולאיזו תקופה. אף אין זה ברור כי מסמכים אלה רלבנטיים לבירור תובענה נקודתית העוסקת בהזמנות מסויימות.

4.         אני מאפשרת לנתבע להגיש בקשה מסודרת לגילוי מסמכים תוך 7 ימים. לא יגיש בקשה יראוהו כמוותר על דרישתו בעניין זה. היה ותוגש בקשה - זו תועבר לתגובות לפי התקסד"א.

5.         נרשמה הצעת ב"כ התובעת לקבל את חוות הדעת של מומחה בית המשפט ולהסכים על תשלום לפי התעודות שהחתימה עליהן אומתה (לצרכי פשרה). הנתבע סירב (זוהי זכותו הדיונית).

6.         ישיבת היום הוחמצה. עניינים מקדמיים לא הועלו מראש ע"י הנתבע כפי שניתן היה לעשות. אני מורה על תשלום הוצאות לתובעת בגין המחדל הדיוני בסך של 1,000 ש"ח.

7.         ב"כ הצדדים יידברו על מנת לסיים את הסכסוך בדרכי שלום וברוח הצעת התובעת שאינה אלא הצעת פשרה התואמת את חוות הדעת. בהעדר הסכמה ייקבע התיק לשמיעת ראיות. אני קובעת בשלב זה ת.פ. מזכירות למעקב אחר הודעות הצדדים לעוד 30 ימים. הפגרה במניין. <#7#>

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תשע"ב, 22/04/2012 במעמד הנוכחים.