אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 34528-02-12

החלטה בתיק תא"מ 34528-02-12

תאריך פרסום : 25/11/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
34528-02-12
05/11/2012
בפני השופט:
ורדה שוורץ

- נגד -
התובע:
אוריאל חפיזוב
הנתבע:
עמי לוי
החלטה

בפני בקשה לבטול צוי עיקול שניתנו בתיק ההוצאה לפועל בטרם הוגשה התנגדות לביצוע התובענה.

ההתנגדות לביצוע התובענה הוגשה בלשכת ההוצאה לפועל לכאורה באיחור ולפיכך, ננקטו הליכי הוצאה לפועל כנגד הנתבע.

בהתאם להחלטת כב' הרשם אריה ביטון במעמד הדיון שהתקיים בין הצדדים בבקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות, נקבע ממצא לפיו הוגשה ההתנגדות במועד.

לטענת ב"כ הנתבע, יש בהחלטה זו כדי להביא לבטול גורף של צוי העיקול שננקטו בתיק ההוצאה לפועל שכן אין לנקוט בהליכים לביצוע פסק הדין בטרם חלף מועד האזהרה.

ב"כ התובע התנגד ולטענתו אין בקביעה זו של בית המשפט כדי להביא אוטומטית לבטול ההליכים אלא לאחר שבית המשפט דן בבקשה והכריע בה בהתאם להוראות  תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

תקנה 108(ג) לתקנות ההוצאה לפועל קובעת כי כל ההליכים שננקטו בתיק ההוצאה לפועל בטרם עוכבו ההליכים כתוצאה מהגשת התנגדות לביצוע שטר, יעמדו בעינם כל עוד לא החליט בית המשפט אחרת.

בקשה לבטול הליכים אלו מוגשת לערכאה הנשלטת על ידי תקנות סדר הדין האזרחי ועל כן תידון בכפוף לאמור בהן ובהתאם להוראות המצויות בהן.

ראה לצורך העניין האמור ברע"א 7815/09 אופיר יונתן דוד נ. אקסלנס נשואה שרותי בורסה בע"מ .

אין מחלוקת כי הלכה זו חלה על צוי עיקול שהוטלו במסגרת בקשה למתן צו עיקול לפני ביצוע מסירת האזהרה.

המחלוקת בין ב"כ הצדדים היא האם הלכה זו חלה גם על הליכי הוצאה לפועל שננקטו לאחר חלוף תקופת האזהרה ורק בדיעבד, הסתבר כי ננקטו בטרם חלפה תקופה זו.

נוסח תקנה 108(ג) הוא כדלקמן:

(ג)         "דין עיכוב ביצוע לפי תקנה זו כדין עיכוב לפי סעיף 17 לחוק והליכים, לרבות סעד זמני, שננקטו לפני שצו העיכוב הומצא למנהל לשכת ההוצאה לפועל, יעמדו בעינם כל עוד לא החליט בית המשפט אחרת."

כבר מנוסחה של התקנה ניתן לראות כי לא רק הליכים שננקטו כסעד זמני יעמדו בעינם אלא כל ההליכים שננקטו בטרם עוכבו ההליכים.

פירוש המלה "לרבות" הוא כי אין תחולה רק על סעדים זמניים שננקטו בטרם מתן האזהרה אלא גם כל הליך אחר שננקט, דהיינו, גם כזה שננקט לאחר חלוף תקופת האזהרה.

הדבר אף עולה מנוסחו של סעיף 17(ג) לחוק ההוצאה לפועל:

(ג)         בוטל צו העיכוב, יימשכו ההליכים; הליכים שננקטו לפני שהומצא למנהל לשכת ההוצאה לפועל צו העיכוב, יעמדו בעינם ואין צורך לשוב ולנקטם לאחר ביטול צו העיכוב, אלא אם ראה רשם ההוצאה לפועל צורך בכך.

אין בנוסח הסעיף כל הבחנה בין הליכים שננקטו כסעד זמני להליכים אחרים שננקטו.

דהיינו, כל הליך שננקט בתיק ההוצאה לפועל דינו כדין הליך שננקט כסעד זמני על פי תקנות סד"א ואף הדיון בתוקפם או ביטולם יש לדון בהתאם להוראותיהם.

לפיכך, עדיין יש לדון בהליכים אלו בהתאם לתקנות סד"א ועדיין על התובע לעמוד בתנאים הקבועים שם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ