תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
34528-02-12
05/11/2012
|
בפני השופט:
ורדה שוורץ
|
| - נגד - |
התובע:
אוריאל חפיזוב
|
הנתבע:
עמי לוי
|
| החלטה |
בפני בקשה לבטול צוי עיקול שניתנו בתיק ההוצאה לפועל בטרם הוגשה התנגדות לביצוע התובענה.
ההתנגדות לביצוע התובענה הוגשה בלשכת ההוצאה לפועל לכאורה באיחור ולפיכך, ננקטו הליכי הוצאה לפועל כנגד הנתבע.
בהתאם להחלטת כב' הרשם אריה ביטון במעמד הדיון שהתקיים בין הצדדים בבקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות, נקבע ממצא לפיו הוגשה ההתנגדות במועד.
לטענת ב"כ הנתבע, יש בהחלטה זו כדי להביא לבטול גורף של צוי העיקול שננקטו בתיק ההוצאה לפועל שכן אין לנקוט בהליכים לביצוע פסק הדין בטרם חלף מועד האזהרה.
ב"כ התובע התנגד ולטענתו אין בקביעה זו של בית המשפט כדי להביא אוטומטית לבטול ההליכים אלא לאחר שבית המשפט דן בבקשה והכריע בה בהתאם להוראות תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").
תקנה 108(ג) לתקנות ההוצאה לפועל קובעת כי כל ההליכים שננקטו בתיק ההוצאה לפועל בטרם עוכבו ההליכים כתוצאה מהגשת התנגדות לביצוע שטר, יעמדו בעינם כל עוד לא החליט בית המשפט אחרת.
בקשה לבטול הליכים אלו מוגשת לערכאה הנשלטת על ידי תקנות סדר הדין האזרחי ועל כן תידון בכפוף לאמור בהן ובהתאם להוראות המצויות בהן.
ראה לצורך העניין האמור ברע"א 7815/09
אופיר יונתן דוד נ. אקסלנס נשואה שרותי בורסה בע"מ
.
אין מחלוקת כי הלכה זו חלה על צוי עיקול שהוטלו במסגרת בקשה למתן צו עיקול לפני ביצוע מסירת האזהרה.
המחלוקת בין ב"כ הצדדים היא האם הלכה זו חלה גם על הליכי הוצאה לפועל שננקטו לאחר חלוף תקופת האזהרה ורק בדיעבד, הסתבר כי ננקטו בטרם חלפה תקופה זו.
נוסח תקנה 108(ג) הוא כדלקמן:
(ג)
"דין עיכוב ביצוע לפי תקנה זו כדין עיכוב לפי סעיף 17 לחוק והליכים, לרבות סעד זמני, שננקטו לפני שצו העיכוב הומצא למנהל לשכת ההוצאה לפועל, יעמדו בעינם כל עוד לא החליט בית המשפט אחרת."
כבר מנוסחה של התקנה ניתן לראות כי לא רק הליכים שננקטו כסעד זמני יעמדו בעינם אלא כל ההליכים שננקטו בטרם עוכבו ההליכים.
פירוש המלה "לרבות" הוא כי אין תחולה רק על סעדים זמניים שננקטו בטרם מתן האזהרה אלא גם כל הליך אחר שננקט, דהיינו, גם כזה שננקט לאחר חלוף תקופת האזהרה.
הדבר אף עולה מנוסחו של סעיף 17(ג) לחוק ההוצאה לפועל:
(ג)
בוטל צו העיכוב, יימשכו ההליכים; הליכים שננקטו לפני שהומצא למנהל לשכת ההוצאה לפועל צו העיכוב, יעמדו בעינם ואין צורך לשוב ולנקטם לאחר ביטול צו העיכוב, אלא אם ראה רשם ההוצאה לפועל צורך בכך.
אין בנוסח הסעיף כל הבחנה בין הליכים שננקטו כסעד זמני להליכים אחרים שננקטו.
דהיינו, כל הליך שננקט בתיק ההוצאה לפועל דינו כדין הליך שננקט כסעד זמני על פי תקנות סד"א ואף הדיון בתוקפם או ביטולם יש לדון בהתאם להוראותיהם.
לפיכך, עדיין יש לדון בהליכים אלו בהתאם לתקנות סד"א ועדיין על התובע לעמוד בתנאים הקבועים שם.