אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 29140-04-12

החלטה בתיק תא"מ 29140-04-12

תאריך פרסום : 27/01/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
29140-04-12
30/12/2012
בפני השופט:
יניב בוקר רשם בכיר

- נגד -
התובע:
אלעד מישעלי
הנתבע:
1. עו"ד שלמה אסידון
2. עו"ד נטלי פוריאן

החלטה

בפני בקשתו של המבקש כי אורה על דחיית מועד הסיכומים וזאת לשם הגשת תצהיר עדות ראשית מטעמו, וכן מסמכים ואת עדותם של שני עדים נוספים מטעמו, וזאת לאחר שפרשת התביעה וההגנה גם יחד הסתיימו בישיבת בית המשפט מיום 28/11/2012.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

בהחלטתי מיום 11/6/2012, אשר קבעה את מועד הדיון, נקבע בזו הלשון:

"תביעה זו מתבררת בסדר דין מהיר, לפי פרק ט"ז 1 תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

קובע ישיבה מקדמית, ליום 28/11/2012 בשעה 9:30.

על בעלי הדין להתייצב באופן אישי לישיבה המקדמית. במידה ואחד הצדדים הוא תאגיד, יתייצב נציג מוסמך מטעמו הבקיא בפרטי הסכסוך ומוסמך לקבל החלטות בעניין סיום התיק.

כתבי הטענות של הצדדים המאומתים בתצהירים, בהתאם לטופס 17 א', מהווים תצהירי עדות ראשית של בעלי הדין.

רצו הצדדים להביא עדים נוספים, שאינם בעלי דין, יגישו תצהירי עדות ראשית של העדים מטעמם, בתוך 45 ימים, מיום שהוגש כתב ההגנה האחרון. המועד להגשת תצהירי העדים חל בו זמנית על כל בעלי הדין בתובענה. לתצהירי העדים יצורפו כל המסמכים עליהם מסתמך העד בתצהירו.

תצהיר שלא הוגש במועד - לא יוגש, אלא ברשות בית המשפט ובתנאי שתוגש בקשה בתוך 10 ימים.

ב"כ הצדדים יתכוננו לאפשרות שבעלי הדין ייחקרו על תצהיריהם בישיבה המקדמית.

מזכירות ביהמ"ש תשלח לבעלי הדין עותק ההחלטה, בדואר רשום בצירוף אישור מסירה."(ההדגשות שלי - י.ב.).

למרות החלטה ברורה זו, הרי שבחלוף 45 ימים מיום הגשת כתב ההגנה האחרון (קרי, ביום 10/9/2012) לא הגיש התובע תצהירי עדות ראשית מטעמו ולא הגיש מסמכים כלשהם.

אם לא די בכך, הרי שבפתח הישיבה שהתקיימה ביום 28/11/2012, השיבו התובעים במפורש, לשאלת בית המשפט: " אין לנו עדים נוספים מעבר לתצהיר שהגשנו במצורף לכתב התביעה" (ההדגשות שלי - י.ב.) .

אלא שבכך לא נסתיים העניין. לאחר שנשמע חלק מחקירתה של התובעת והובררה התמונה הראייתית החסרה (מבחינת התובעים), נשאלו על ידי בית המשפט (עמ' 4 לפרוטוקול הדיון), האם מבקשים הם לשקול את עמדתם, בשנית, לגבי המצהירים מטעמם.

כך נרשם בפרוטוקול:

"הערת  בית משפט 

בית המשפט מסביר לנתבעים  את המצב הראייתי נכון לרגע זה ואת העובדה שהתובע מספר 1 מרצונו לא הגיש תצהיר בשלב זה.

הנתבעים

אנו מעונינים  להמשיך בניהולו של ההליך".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ