אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 24710-05-11

החלטה בתיק תא"מ 24710-05-11

תאריך פרסום : 16/01/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
24710-05-11
27/12/2012
בפני השופט:
יעקב שקד

- נגד -
התובע:
1. אשר יונה
2. אשגר לבניה בע"מ

הנתבע:
הראל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

1.         הנתבעים הגישו ביום 14.11.12 בקשה - חוזרת - לביטול פסק דין (להלן - הבקשה).

2.         בתיק זה ניתן פסק דין בהעדר התייצבות נגד הנתבעים ביום 30.1.12. הנתבעים עתרו לביטולו וביום 8.4.12 ניתנה החלטה המורה על ביטול (משיקול דעת) בכפוף לתשלום הוצאות בסך 800 ש"ח תוך 15 ימים.

ההוצאות לא שולמו, אלא באמצעות הפקדה לקופת בית המשפט ביום 4.9.12, ולאחר שהוגשה בקשת ביטול נוספת.

בהחלטתי מיום 16.9.12 נקבע כי הנתבעים הביעו זלזול בהליך ונמנעו מהפקדת סכום ההוצאות במשך ארבעה חודשים תמימים, וכן נקבע כי ההחלטה מיום 8.4.12 נמסרה לנתבעים ביום 15.4.12. לכן, בין היתר, נדחתה הבקשה.

3.         חלפו עוד חודשיים ימים, ושוב עתרו הנתבעים בבקשה זו, הפעם באמצעות פרקליט, לביטול פסק הדין. הוגשה תגובה ארוכה ומפורטת וכן תשובה.

4.         אומר מייד: הבקשה לביטול פסק הדין נדחתה, כבר לפני כחודשיים ימים. אם לא נשאה כן בעיני הנתבעים, שומה היה עליהם לנקוט בהליך ערעורי ולא לפנות לבית משפט זה, משל לא ניתנה החלטה בעניין, תוך מיחזור הטענות ו-"ויכוח" עם הקביעות בהחלטה מיום 16.9.12.

כבר מטעם זה יש לדחות הבקשה תוך חיוב בהוצאות ראויות, שכן בית משפט זה אינו יושב בערכאת ערעור על החלטותיו שלו.

5.         בבחינת למעלה מהדרוש ועל מנת שהנייר לא יצא חסר אציין, כי אף לגופו טענות הנתבעים אינן נכונות.

בשאילתת המסירות של מחשב בית המשפט מצוי אישור המסירה של ההחלטה מיום 8.4.12, נושא תאריך 15.4.12, חתום ע"י הנתבע.

בסעיף 10 לבקשה מודים הנתבעים כי קיבלו ההחלטה אם כי רק ביום 15.5.12. פשיטא, כי היה עליהם להפקיד ההוצאות תוך 15 ימים קרי עד 30.5.12.

בסעיף 12 לבקשה מציינים הנתבעים כי הפקידו את סכום ההוצאות רק ביום 4.9.12, קרי אחרי למעלה משלושה חודשים. לטענתם "ניסו" לשלם ההוצאות אך דבר הדואר חזר. וענין זה ארך 3 חודשים?!

יתרה מזו, ביום 3.7.12 קיבלו הנתבעים את האזהרה מלשכת ההוצל"פ בדבר פתיחת תיק למימוש פסה"ד, ועדיין נמנעו מתשלום (ראה נספח ה' לתגובה). רק ביום 26.7.12 עתרו הנתבעים, שוב, לביטול פסק הדין, וגם אז לא הואילו להפקיד את סכום ההוצאות, אלא חודש ומחצה לאחר מכן. כפי שציינתי בהחלטה מיום 16.9.12, התנהלות זו אינה תמת לב ומביעה זלזול בהליך, שהחל באי ההתייצבות ונמשך באי קיום החלטות בית המשפט.

6.         בהינתן האמור, הבקשה נדחית.

הנתבעים ישלמו לתובעת הוצאות הבקשה, בשים לב לתגובה שהוגשה ולהתנהלות בכללותה, בסך 1,900 ש"ח, תוך 30 יום, שאם לא כן יישא סכום זה ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.   

ניתנה היום, י"ד טבת תשע"ג, 27 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ