אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 2079-04

החלטה בתיק תא"מ 2079-04

תאריך פרסום : 11/09/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
2079-04
01/02/2012
בפני השופט:
זיאד סלאח

- נגד -
התובע:
נאג'י מחול ובניו בע"מ
עו"ד שאדי מחול
הנתבע:
שאול-הראל רביב
עו"ד גרולד אייזנברג
החלטה

1.         בפניי בקשה לבטל פסק דין שניתן (ע"י כב' השופט שמעון שר) עוד ביום 12/1/05, עפי"ו חוייב המבקש לשלם למשיבה סך של 18,155 ש"ח וחיובים נוספים בגין תיקון רכב.

            אותו פסק דין בא בעקבות מחיקת ההגנה של המבקש/הנתבע, זאת בגין אי הגשת תצהירי עדות ראשית על ידו.

2.         אין לאל ידי לקבל את הטענה שיש לבטל את פסה"ד מתוך חובת הצדק בנימוק כי לא היה כל זימון למבקש לישיבה הקבועה, לרבות יידועו על חובתו להגיש תצהיר עדות ראשית.

ההזמנה לדין נשלחה למבקש לפי כתובת ברח' משרתי הקבע 5/4 קרית ים.

הכתובת הנ"ל היא בדיוק אותה כתובת שצויינה על ידי המבקש עצמו במסגרת בקשתו לקבלת רשות להתגונן.

משהמבקש לא מצא לנכון לעדכן את ביהמ"ש בכתובתו החדשה (רח' פרישמן 1 קרית ים) אין לו להלין אלא על עצמו ויש לראות בדבר כזימון וכמסירה כדין של  החלטת ביהמ"ש.

אין מקום שהמבקש ישליך את המחדל בנדון אל הצד השני, אשר לפי הנטען לא מצא לנכון להביא שינוי הכתובת לידיעת ביהמ"ש, אף שהוא ידע על כך.

לפיכך הינני קובע כי ביטול פסה"ד הינו לפי שיקול דעת ביהמ"ש ולא מתוך חובת  הצדק.

3.         הגנתו של המבקש אינה, בלשון המעטה, מזהירה.

טענתו היא שההתקשרות היתה עם חברה בבעלותו ולא עמו אישית, כך שהוא אינו חייב אישית מאומה למשיבה.

יחד עם זאת הוא מוסר כי מדי פעם הגיע אל המשיבה (מוסך לתיקון כלי רכב) ושילם כל פעם סך של 1,000 ש"ח, עבור תיקון הרכב אשר בבעלות החברה שלו, כאשר הוא לא הציג כל מסמך או קבלה שיאשרו את הדבר.

מנגד תובענת המשיבה בדבר החוב בגין תיקון הרכב נשענת על חשבונויות, אשר שם המבקש מופיע בהם ואף על צ'קים שנמסרו לשם סילוק חלק מעלות התיקון, שנמשכו על ידי המבקש.

מכאן הינני קובע כי הגנת המבקש קלושה וחלשה, כך שחלוף הזמן מאז ועד היום, כשבע שנים, יש בו כדי להכריע את הכף לדחיית הבקשה לביטול פסה"ד.

אוסיף כי למבקש היה איחוד תיקים בהוצל"פ כאשר תיק ההוצל"פ שנפתח על יסוד פסה"ד נכלל בהם, כך שקיימת חזקה כלשהי כי המבקש כן ידע על מתן פסה"ד ועל פתיחת תיק ההוצל"פ ואף השלים עמם, אך "נזכר" להגיש את בקשתו לביטול פסה"ד משחודשו הליכי ההוצל"פ נגדו !

4.         התוצאה היא שאני דוחה את הבקשה לביטול פסק דין.

            המבקש ישלם למשיבה הוצאות הבקשה בסך של 1,000 ש"ח נכון להיום.

ניתנה היום, ח' שבט תשע"ב, 01 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא את ההחלטה לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ