אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 20372-02-10

החלטה בתיק תא"מ 20372-02-10

תאריך פרסום : 14/02/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בכפר סבא
20372-02-10
11/12/2012
בפני השופט:
מירב בן-ארי

- נגד -
התובע:
1. מרגרטה דרורי
2. הרצל דרורי

הנתבע:
1. יוסף אליעזר אלסטר
2. רבקה זילברבוך
3. בן ציון לורן וג'ין - צד ג'

החלטה

1.         בקשת צד ג' לביטול פסק דין שניתן נגדם בהודעת צד ג'.

2.         מהות ההליך

            דרורי ואלסטר היו בעלים במשותף בחלקה, ונחתם ביניהם הסכם שיתוף.

            דרורי בנו גדר המפרידה בין החלקות של השותפים.

            בשלב מסוים, אלסטר מכרו את חלקם ללורן.

            דרורי תבעו את אלסטר לתשלום מחצית מעלות הקמת הגדר. זאת, לטענתם, לפי הוראות הסכם השיתוף שהיה בין הצדדים.

            אלסטר הגישו כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד, בהם טענו טענות שונות, בין היתר, כי הגדר נבנתה במקום לא נכון וקיימת פלישה לחלקתם.

            כמו כן, אלסטר הגישו הודעה לצד שלישי נגד לורן, בטענה כי בהתאם להסכם המכר שנערך בין אלסטר לבין לורן (להלן: הסכם המכר), התחייבו לורן לשלם את עלות הגדר.

3.         פסק הדין:

            לורן לא הגישו כתב הגנה.

            בדיון שהתקיים ביום 10.1.12 הופיע מר לורן, ומפיו נרשם כך:

            "אין בדעתי להגיש כתב הגנה נגד הודעת צד ג' ואני מצטרף לטענותיהם של הנתבעים נגד התביעה".

            בעקבות דברים אלה, קבע כב' הרשם באותו יום, תחת כותרת "החלטה", כי ניתן פסק דין נגד צדדי ג', המחייב אותם לשאת בכל סכום בו יחויבו הנתבעים. כן קבע כי ההוצאות בגין הודעת צד ג' ייפסקו בתום ההליכך.

4.         הרקע לבקשה:

            ביום 16.10.12 התקיימה בתיק זה ישיבה מקדמית לפניי, לשם הכנת התיק להוכחות.

            מר לורן התייצב לאותה ישיבה, ובמהלך הדיון אמר את הדברים הבאים:

            "אני אמרתי שאני אצטרף לנתבעים. אני לא אמרתי שייפול עלי כל התיק... אני לא מסכים שאני צריך לשלם את החוב הזה"

            עו"ד אלסטר (הנתבע) ציין באותו דיון כי צד ג' ביקש ממנו לייצגו, והוא סירב (מטעמים מובנים).

5.         התרשמות בית המשפט באותו דיון הייתה, שיכול שצד ג' לא הבין, כי גם אם הוא מצטרף לטענות של הנתבעים נגד התובעים, עדיין קיימת חזית שונה בינו לבין הנתבעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ