אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 1857-06-11

החלטה בתיק תא"מ 1857-06-11

תאריך פרסום : 13/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
1857-06-11
24/06/2012
בפני השופט:
ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
עירפאן חביבאללה
הנתבע:
מועצה מקומית עין מאהל
החלטה

1.         בפני בקשה למתן צו מניעה זמני המורה למשיבה להימנע מביצוע הוצאת מעוקלים מבית המבקש בגין חוב של כ- 8,000 ש"ח.

2.         ראוי לציין, שהתביעה נשוא תיק זה הינה תביעה כספית להחזר כספים ששילם המבקש מכיסוי בגין ביצוע חפירות בחלקה 17 גוש 16997 שבבעלותו ואשר לטענתו הוא קיבל את הסכמת המשיבה לביצוע עבודות תוך הבטחה להחזרת התשלומים שהוא ישלם, כן טען המבקש כי המשיבה הסכימה להחזיר לו את הסכום ששולם על ידו וחרף זאת מתחמקת המשיבה מהחזרת התשלומים שהוא שילם,  על אף הסכמתה להחזיר לו את הכספים , תחת זאת מבצעת היא הליכי גבייה נגדו בגין חוב ארנונה נטען.

3.         הלכה ידועה היא, כי מטרתו של צו מניעה זמני הינו לשמירה על מצב קיים, עד להכרעה בתביעה, זאת כדי שמבקש הצו לא ישנה את מצבו לרעה בתקופת הביניים עד למתן פסק דין.

            ר' לעניין זה; ע"א 732/80 ארנס נ. בית אל-זיכרון יעקב, פ"ד לח(2)645, 652 ה.

            במקרה זה התביעה הינה תביעה כספית בגין ביצוע עבודות ואילו הסעד הזמני מכוון נגד חוב שאינו נובע מעילת תביעה נשוא תיק זה ואינו קשור אליה.

            זאת ועוד, מדובר בתביעה שהוגש בגינה כתב הגנה שבו מוכחש החוב של המשיבה כלפי המבקש, כך שלא ניתן לומר שקיימת זכות קיזוז מגובשת.

            המשיבה טענה עוד, כי למבקש לא תצמח תועלת מעיכוב ביצוע הוצאת מעוקלים, כי חובו כיום הינו סך של 109,462 ש"ח כשהוצאת המעוקלים הינה בגין סך של כ- 7,500 ש"ח וכי ככל שהמבקש מעוניין בהשגה על גובה הארנונה עליו לפנות בערר לבית המשפט לעניינים מנהלים.

            לדעתי יש להפריד בי הסכום שהמבקש טוען לו לבין החוב שהמשיבה טוענת לה, וכלל שהמבקש יזכה בפסק הדין הוא יוכל לממשו ומצבו לא ישתנה לרעה מעצם ביצוע העיקול, כי יכול הוא להגיע להסדר תשלומים עם המשיבה כדי להימנע מעיקול בביתו וככל שהוא חולק על החוב הוא רשאי להשיג עליו או לערור בהתאם.

             התוצאה הייתה שונה אילו התביעה הייתה לפסק-דין הצהרתי שלפיו אין התובע חייב לנתבעת ושבמסגרתו היה התובע עותר לצו למניעת עיקול  ,כל עוד לא הוכרעה תביעתו  לפסק-דין הצהרתי.

סוף דבר ;

4.         הבקשה לצו מניעה זמנית, נדחית.

            אני מחייב את המבקש לשלם למשיבה הוצאות הליך זה סך של 750 ש"ח.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים .

ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ב, 24 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ