תא"מ
בית משפט השלום נצרת
|
1857-06-11
24/06/2012
|
בפני השופט:
ריאד קודסי
|
| - נגד - |
התובע:
עירפאן חביבאללה
|
הנתבע:
מועצה מקומית עין מאהל
|
| החלטה |
1. בפני בקשה למתן צו מניעה זמני המורה למשיבה להימנע מביצוע הוצאת מעוקלים מבית המבקש בגין חוב של כ- 8,000 ש"ח.
2. ראוי לציין, שהתביעה נשוא תיק זה הינה תביעה כספית להחזר כספים ששילם המבקש מכיסוי בגין ביצוע חפירות בחלקה 17 גוש 16997 שבבעלותו ואשר לטענתו הוא קיבל את הסכמת המשיבה לביצוע עבודות תוך הבטחה להחזרת התשלומים שהוא ישלם, כן טען המבקש כי המשיבה הסכימה להחזיר לו את הסכום ששולם על ידו וחרף זאת מתחמקת המשיבה מהחזרת התשלומים שהוא שילם, על אף הסכמתה להחזיר לו את הכספים , תחת זאת מבצעת היא הליכי גבייה נגדו בגין חוב ארנונה נטען.
3. הלכה ידועה היא, כי מטרתו של צו מניעה זמני הינו לשמירה על מצב קיים, עד להכרעה בתביעה, זאת כדי שמבקש הצו לא ישנה את מצבו לרעה בתקופת הביניים עד למתן פסק דין.
ר' לעניין זה; ע"א 732/80
ארנס נ. בית אל-זיכרון יעקב, פ"ד לח(2)645, 652 ה.
במקרה זה התביעה הינה תביעה כספית בגין ביצוע עבודות ואילו הסעד הזמני מכוון נגד חוב שאינו נובע מעילת תביעה נשוא תיק זה ואינו קשור אליה.
זאת ועוד, מדובר בתביעה שהוגש בגינה כתב הגנה שבו מוכחש החוב של המשיבה כלפי המבקש, כך שלא ניתן לומר שקיימת זכות קיזוז מגובשת.
המשיבה טענה עוד, כי למבקש לא תצמח תועלת מעיכוב ביצוע הוצאת מעוקלים, כי חובו כיום הינו סך של 109,462 ש"ח כשהוצאת המעוקלים הינה בגין סך של כ- 7,500 ש"ח וכי ככל שהמבקש מעוניין בהשגה על גובה הארנונה עליו לפנות בערר לבית המשפט לעניינים מנהלים.
לדעתי יש להפריד בי הסכום שהמבקש טוען לו לבין החוב שהמשיבה טוענת לה, וכלל שהמבקש יזכה בפסק הדין הוא יוכל לממשו ומצבו לא ישתנה לרעה מעצם ביצוע העיקול, כי יכול הוא להגיע להסדר תשלומים עם המשיבה כדי להימנע מעיקול בביתו וככל שהוא חולק על החוב הוא רשאי להשיג עליו או לערור בהתאם.
התוצאה הייתה שונה אילו התביעה הייתה לפסק-דין הצהרתי שלפיו אין התובע חייב לנתבעת ושבמסגרתו היה התובע עותר לצו למניעת עיקול ,כל עוד לא הוכרעה תביעתו לפסק-דין הצהרתי.
סוף דבר
;
4. הבקשה לצו מניעה זמנית, נדחית.
אני מחייב את המבקש לשלם למשיבה הוצאות הליך זה סך של
750 ש"ח.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים
.
ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ב, 24 יוני 2012, בהעדר הצדדים.