תא"ח
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
4316-10-11
22/02/2012
|
בפני השופט:
ישי קורן
|
| - נגד - |
התובע:
בנק הפועלים
|
הנתבע:
אינגה השקעות בע"מ
|
|
הנתבעת מבקשת לתקן טעות בפסק הדין ובהחלטה ולהבהירם. לו היה פסק הדין טעון תיקון כמבוקש - הרי שהתיקון המבוקש אינו בגדר טעות סופר ואינו בסמכות בית משפט זה. לו היה פסק הדין טעון הבהרה הרי שהליך הבהרה אפשרי רק בדרך הקבועה לכך בחוק ההוצאה לפועל, לאחר פנייה של רשם ההוצאה לפועל. לטעמי, פסק הדין בהיר ופשוט ואינו טעון הבהרה או תיקון.
לעומת זאת, אין מניעה להבהיר את ההחלטה בדבר עיכוב ביצוע פסק הדין, ככל שהדבר דרוש. לשם כך, עליי להידרש גם להוראות פסק הדין שעיכובו נתבקש. פסק הדין מטיל על הנתבעת חובה לפנות את הנכס עד למועד נקוב. הא ותו לא. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, ובכפוף לדין המהותי, שמורות לכל צד טענותיו הכספיות כלפי הצד שכנגד בכל הנוגע לפינוי הנכס במועד שנפסק. ודוק, מועד הפינוי שנקבע בפסק הדין, נקבע במסגרת זמן התארגנות שניתן לנתבעת, ואינו חלק מהחלטה בדבר עיכוב ביצוע פסק דין של פינוי.
במסגרת דיון בבקשה לעיכוב ביצוע, לאמור, בקשה לעכב את מועד פינוי המושכר מעבר למועד הנקוב בפסק הדין, נקבע כי עיכוב כאמור מותנה בתשלום דמי שכירות בסך 340,000 ש"ח לחודש, שישולמו באופן רטרואקטיבי מיום סיום השכירות על פי החוזה, 29/11/11, ואילך. לשון אחרת, אם מבקשת הנתבעת לעכב את פינוי המושכר לאחר 1/5/12, בחסות ההחלטה בדבר עיכוב ביצוע, עליה לשלם לתובעת 340,000 ש"ח לחודש מיום 29/11/11 ואילך.
ניתנה היום,
כ"ט שבט תשע"ב,
22 פברואר 2012,
בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת