אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ח 2767-09-11

החלטה בתיק תא"ח 2767-09-11

תאריך פרסום : 27/08/2012 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום רחובות
2767-09-11
01/08/2012
בפני השופט:
יעל טויסטר ישראלי

- נגד -
התובע:
שגיא בכר
הנתבע:
ליהי שמואל
החלטה

1.         בפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין מיום 7.7.12, המורה על פינוי מושכר וזאת עד להכרעה בערעור.

2.         במסגרת פסק הדין התקבלה תביעת הפינוי אשר הוגשה על פי פרק ט"ז 4 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

בפסק הדין נקבע כי המבקש יפנה המושכר עד  ליום 12.8.12 וכן כי המבקש יישא בהוצאות המשיבה בסך של 10,000 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה.

טענות הצדדים

3.         לטענת המבקש בכוונתו להגיש ערעור על פסק הדין.

4.         בבקשתו טען המבקש כי השאלה המשפטית העומדת ביסוד פסק הדין הינה שאלת העמדת המשיבה בסיכון לפתיחת הליך פלילי כנגדה , בגין השימוש החורג שנעשה בנכס על ידי המבקש.

לטענתו, המדובר בשאלה משפטית הראויה להישמע בערכאת הערעור.  עוד טען כי פסק הדין מהווה החלטה שיפוטית תקדימית הנוגעת למשמעויות החורגות מההסכמות בין הצדדים וכי הדבר מהווה צידוק מספק לשם עיכוב ביצוע פסק הדין.

5.         כן טען המבקש כי פסק הדין נמנע מלהתייחס לראיות שהוצגו מטעם המבקש ולעדיו וכן כי בית המשפט התעלם כמעט לחלוטין מעדות המשיבה אשר הייתה בלתי אמינה ונסתרה כמעט לכל אורכה. 

6.          לאור האמור, טוען המבקש כי סיכויי הערעור על פסק הדין גבוהים הם.

7.         עוד ציין המבקש כי על בית המשפט להידרש לשאלת הנזק.  במקרה דנן סבור המבקש כי פינוי מן המושכר עתיד לגרום לפגיעה בלתי מידתית ולנזק העולה על הנזק אשר עלול להיגרם, אם בכלל למשיבה, באם תינתן ההחלטה כמבוקש.

8.         כן צוין בבקשה כי על פי פסק הדין שניתן ביום 7.7.12,  נדרש המבקש לפנות המושכר בהתראה קצרת מועד עד ליום  12.8.12.

9.          מנגד, טענה המשיבה כי פסק הדין מבוסס על ממצאים מובהקים שבעובדה, הנשענים על הראיות והעדויות שהובאו בפניי בית המשפט. לאור האמור, טענה המשיבה כי אין לשוות לערעור נופך משפטי וכי סיכויי הערעור קלושים הם.

10.        לעניין הנזק, ציינה המשיבה כי כל עיכוב בביצוע פסק הדין עלול לגרום לה לפגיעה קניינית בלתי הפיכה וכי מאזן הנוחות נוטה במובהק לדחיית הבקשה בשל נזקי העתק שהסב ומסב המבקש למשיבה.

11.         באשר לטענה כי למבקש ניתנה שהות קצרה לפנות המושכר, טענה המשיבה כי למבקש עמדה שהות ארוכה של כ-שנה, מיום הגשת תביעת הפינוי וכי היה עליו להיערך לפינוי באם ייקבע כך על ידי בית המשפט.

דיון והכרעה

הכללים המשפטיים לעיכוב ביצוע פסק דין

12.        תקנה 466  לתקנות קובעת:

            "הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים".

כלומר, הכלל הוא כי פסק דין ניתן למימוש מיד עם הינתנו והגשת ערעור אינה מעכבת את ביצועו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ