אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ת 8207-05-12

החלטה בתיק ת"ת 8207-05-12

תאריך פרסום : 24/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום נצרת
8207-05-12
06/01/2013
בפני השופט:
ריאד קודס רשם בכיר

- נגד -
התובע:
פלאפון תקשורת בע"מ
הנתבע:
דוד זרבל
החלטה
1.      לפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.

            להלן עיקר טענות התובעת בתביעתה:

(א)       התובעת שהינה חברה העוסקת בשיווק ומכירת מכשירי פלאפון ובמתן שירותי רדיו טלפון סלולרי התקשרה עם הנתבע בהסכם לרכישת מוצרים ושירותים.

(ב)        הנתבע הפר את התחייבותו לפי ההסכמות, ונותר חייב לתובעת סך של 5,538 ש"ח.

2.         להלן עיקר טענות הנתבע בהתנגדותו ובתצהיר התומך;

(א)       התביעה אינה מתאימה לדיון כתביעה בסכום קצוב, מאחר והתדפיס המצורף לתביעה שעליו נשענת התביעה גבוה מסכום התביעה ולא ברור כיצד הגיעה התובעת לסכום הנ"ל.

(ב)        הנתבע עמד בחיוביו על פי ההסכם כשמנגד התובעת ביצעה חיובים, שלא כדין ובניגוד למוסכם בין הצדדים, והמבקש לעיתים היה ממתין מספר חודשים לקבלת זיכוי בגין גביית יתר שנגבתה ממנו.

(ג)        היות והנתבע לא קיבל את כל הזיכויים המגיעים לו הוא מקזז את אותם סכומים מחובו, ככל שנותר חייב.

(ד)        הנתבע מצרף לתצהירו מסמכים של התכתבויות בינו לבין התובעת, העתק בקשות שלו לקבלת פירוט שיחות חו"ל בגין מנויים שונים שלו, והעתק תשלום בסך 859.27 ש"ח שבוצע לתובעת בחודש פברואר 2012.

(ה)       במכתב מיום 28.07.2011 מציין הנתבע טעות בחשבון בסך 107.17 ש"ח לגבי חשבון 3.11 וכן טעות בחשבון 4.11 בסך 1,341.52 ש"ח. 

(ו)         הנתבע ביקש פירוט דמי היציאה אך לא קיבל את הפירוט.

3.         הצדדים זומנו לשמיעת ההתנגדות בפני ולהן עיקר דברי המצהיר בחקירתו על תצהירו:

(א)       המצהיר נשאל מדוע הוא סבור כי אינו צריך לשלם עבור המכשירים, ולהן תשובתו:

            "אני לא חושב שאני לא צריך לשלם על המכשירים, אלא אני צריך לקבל מפלאפון את הזיכויים השוטפים ששלחתי להם באופן סדיר עם פניות הולכות וחוזרות, עם התעלמות שלהם, ערכתי בכל פעם בדיקה יסודית, כל חודש וזה חייב אותי להרבה שעות עבודה ומהיום הראשון שהתחלתי לעבוד מול פלאפון היו טעויות מהותיות....הגיעו למצב שהחזירו לי 11,325 ש"ח, זה היה בתאריך 20.10....".  ר' עמ' 1 לפרוטוקול ש' 19-29.

            הנתבע נתבקש להצביע על זיכוי כלשהו לחיזוק טענתו ולהלן תשובתו:

            "הזיכוי נובע, כל קו טלפון היו צריכים לחייב אותי בסכום מסוים וחייבו בסכום הרבה יותר גבוה וההפרש מופיע ברשימה שאני שלחתי למשיבה, זה צורף כנספח לתצהיר...".  ר' עמ' 2 לפרוטוקול ש' 1-3.

המצהיר אישר שהיה אמור לשלם עבור המכשירים ב- 36 תשלומים שאמורים להסתיים ביוני/יולי 2012 ולשאלת התובעת אם הוא הפסיק את התשלומים עד יוני 2011, דהיינו שנה לפני מועד סיום התשלומים כך ענה:

"11 בפברואר 2012 שילמתי את התשלומים האחרונים בגין המכשירים כי אז קיבלתי את הזיכוי של 6,000 ש"ח, גם אחרי הזיכוי מגיע לי מהם כספים". ר' עמ' 2 לפרוטוקול ש' 18-20.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ