החלטה בתיק ת"ת 5224-11-13

בענין : התנגדות לביצוע תביעה

1. ביום 20.8.13 הגישה המשיבה ללשכת ההוצל"פ בחיפה תביעה על סכום קצוב ע"ס 7,254 ש"ח

    בגין שירותי פרסום שהמשיבה סיפקה לעסקו של המבקש ששמו "צל 2000 " ולא שולמה

    תמורתם . בס' 5 לכתב התביעה נטען כי בין הצדדים נחתמו כמה הסכמי התקשרות .

2. לכתב התביעה צורף הסכם ללא תאריך המדבר על פרסום עסק בענף הפרגולות הכולל בניית

    אתר די קלאסיק , 5 עמודי תוכן ו 20 תמונות ב ( 0 ) . נקבע כי מחיר הפרסום הוא 500 ש"ח בצירוף

    מע"מ לחודש . עוד נקבע כי תקופת ההתקשרות המינמלית היא 18 חודשים .

    כמו כן צורף טופס הוראה לחיוב חשבון הנושא תאריך 5.7.10 ומסמך מודפס באותיות זעירות

    הכולל את תנאי ההזמנה .

    בהתאם לנדרש על פי דין צורפה חליפת מכתבים שהחלה במכתב התראה טרם הגשת תביעה

    מיום 31.1.13 , המשכה במכתב תשובה לקוני בו טען הנתבע כי התובעת לא פירסמה שום פרסום

    מסוג שהוא היה חפץ בו והסתיימה בתגובת ב"כ התובעת לפיה התובעת מסרה כי הסיבה היחידה

    לסיום הפרסום היתה הודעת הנתבע לפיה לא יוכל לעמוד בתשלום בהתאם להסכם .

3. הנתבע הגיש התנגדות במסגרתה טען כי ביום 5.7.10 הוחתם בחופזה על מסמכים שונים לרבות

    הוראת קבע לתשלום , כאשר נציג התובעת מבטיח כי תוך יומיים יקח ממנו חומרים להקמת

    האתר ותוך שבועיים יעלה האתר לאוויר . נטען כי הנתבע הכין חומרים אך נציג התובעת לא

    הגיע . ניסיונות להשיגו טלפונית עלו בתוהו . לאחר שלא הצליח לברר עם התובעת עצמה מה

    קורה וראה כי חשבונו מחוייב בשלושה תשלומים , דרש לבטל את ההתקשרות .

    לכן נטען כי התובעת היא זו בהפרה את תנאי ההתקשרות ולכן יש לדחות את תביעתה ולחייבה