אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ת 43478-04-13

החלטה בתיק ת"ת 43478-04-13

תאריך פרסום : 14/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום באר שבע
43478-04-13
28/07/2013
בפני השופט:
משה הולצמן רשם בכיר

- נגד -
התובע:
שלמה אסרף
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ
החלטה

1.      בפני בקשה למתן רשות להגן שהוגשה בתביעה כספית על סכום קצוב, בסך של 36,966.36 ש"ח (כך במקור).

התביעה הוגשה כנגד המבקש,  בתחילת שנת 2013, במעמדו כערב מוגן, בגין ערבות שחתם לצורך הבטחת פירעון הלוואה שנטלה החייבת העיקרית, שהינה אחותו, הגב' אסרף אלון יהודית, ונטען כי ביום 2.9.2012, ניתן עליה צו כינוס נכסים בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, ולפיכך נקט המשיב בהליכים משפטיים כנגד המבקש לאחר ששלח לו מכתב התראה. 

2.      המבקש טען בתצהיר מטעמו, בתמצית, כי המשיב לא מיצה את ההליכים כנגד החייבת העיקרית, כמצוות סעיף 27.(א) לחוק הערבות, התשכ"ז- 1969 (להלן: " חוק הערבות"), בטרם הגשת התביעה כנגדו, כי לא התריע בפניו על כך שהחייבת העיקרית אינה עומדת בפירעון תשלומי ההלוואה, כמצוות סעיף 26.(א) לחוק הערבות, וכי לא פעל על פי סעיף 24 לחוק הערבות.

כן נטען כי המבקש פנה את באי כוחו של המשיב כדי להפעיל לחץ על החייבת העיקרית, ולצורך כך ביקש מסמכים רלבנטיים, כדי שיוכל לפעול, שאת חלקם קיבל רק לאחר מספר חודשים, ועם המצאת כתב התביעה.

עוד נטען כי  מצבו הבריאותי והמשפחתי של המבקש אינו שפיר, מהטעמים שפורטו בתצהיר.

3.      אקדים ואציין כי לאחר שבחנתי את כל שהובא בפני לא מצאתי לנכון ליתן למבקש רשות להגן, וזאת מכיוון שלא מצאתי כי יש ממש בטענות ההגנה שהעלה, ולו על פני הדברים, ובמידה הנדרשת בשלב זה של ההליך המשפטי לצורך מתן רשות לנגן.

4.      לא מצאתי לנכון לקבל את טענה המבקש לגבי הצורך במיצוי הליכים כנגד החייבת העיקרית, לפי סעיף 27.(א) לחוק הערבות, מהטעמים שלהלן.

אין מחלוקת כי ביום 2.9.2012 ניתן צו כינוס נכסים על כלל נכסיה של החייבת העיקרית בבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

בסעיף 27 לחוק הערבות נקבע כדקלמן-

" (א) לא תוגש תובענה נגד ערב מוגן אלא לאחר שנתקיימו שניים אלה:

(1)   ניתן פסק דין נגד החייב;

(2)   יושב ראש ההוצאה לפועל אישר שעל מנת להיפרע מהחייב, ננקטו כל הליכי ההוצאה לפועל, לרבות הליכים למימוש משכנתה על דירת מגורים או למימוש משכון על זכויותיו בדירת מגורים והכל כשהם סבירים בנסיבות הענין.

(ב) על אף הוראות סעיף קטן (א), ניתן להגיש תובענה נגד ערב מוגן למילוי ערבותו אם התקיים אחד משני הסייגים הבאים:

(3)   החייב נפטר, הוכרז פסול דין, ניתן נגדו צו כינוס נכסים או יצא מן הארץ לצמיתות; היה החיוב מובטח במשכנתה או במשכון, לא יחול סייג זה אלא אם כן קבע בית המשפט או ראש ההוצאה לפועל, לפי הענין, שנעשו מאמצים סבירים לאיתור החייב או למימוש המשכנתה או המשכון;

(4)   היה החייב תאגיד - ניתן נגדו צו כינוס נכסים או צו פירוק.

(ג) הוגשה תובענה נגד חייב, ימסור הנושה הודעה לכל ערב מוגן, והוא יהיה רשאי להצטרף להליך.

(ד) לענין סעיף זה, "הגשת תובענה" - לרבות דרישה לתשלום החוב, כולו או מקצתו, קיזוז, או מימוש כל סעד שיש לנושה כלפי הערב המוגן".

הינה כי כן, מסעיף 27.(ב) לחוק הערבות עולה כי אין מקום למיצוי הליכי הוצאה לפועל כנגד החייב העיקרי, בטרם הגשת תביעה כספית כנגד הערב המוגן, בקרות אחד מהמקרים שפורטו בו, והרלבנטי לענייננו הינו מתן צו כינוס נכסים על החייבת העיקרית.

הרציונאל המונח בבסיס קביעת המחוקק שאין מקום למיצוי הליכי הוצאה לפועל כנגד חייב עיקרי, שניתן עליו צו כינוס נכסים על כלל רכושו, בטרם הגשת תביעה כנגד ערב מוגן, הינו, בין היתר, בכך, שממועד מתן צו כינוס הנכסים, יש מקום לרכז את כלל הפעולות הנוגעות לכינוס נכסי החייב העיקרי, פעולות הגבייה, וחלוקת מסת הנכסים ביו הנושים השונים, תחת פיקוחו של בית המשפט המחוזי לחדלות הפירעון, ובכלל זה נקבע כי המשך הפעולות במסגרת הליכי הוצאה לפועל, לצורך מימושן של בטוחות שונות, שלכאורה אינן חוסות תחת צו עיכוב ההליכים הניתן במסגרת צו כינוס הנכסים, כגון מימוש משכון או משכנתא, יעשה, במקרים מסוימים, על פי אישורו של בית המשפט המחוזי לחדלות הפירעון, ובתנאים שיקבע (ראו- פש"ר (ת"א) 466/93, יחיאל גרבש נ' י' שלף, נאמן על ענייני פושט הרגל יחיאל גרבש; פורסם במאגרים משפטיים).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ