החלטה בתיק ת"ת 4122-12-12

1.         לפי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע תובענה והתנגדות לביצוע תובענה שהוגשה לביצוע במסגרת תיק הוצאה לפועל מס' 20-15843-11-9 . לטענת המבקשת, תיק זה נפתח בגין חוב כספי שנוצר על ידי בעלה ממנו נפרדה לפני מעל שנתיים. עוד טוענת המבקשת, כי הינה מצוייה במצב כלכלי קשה ולא מוצדק להטיל עליה חובות שנטל בעלה. לבקשה צורף אישור המחלקה לשירותים חברתיים מטעם המועצה המקומית מבשרת ציון התומך בטענת המבקשת, כי הינה פרודה מבעלה ומצוייה במצב כלכלי קשה.

2.         באשר לאיחור הרב בהגשת הבקשה טענה המבקשת, כי היא מסרה את התיק לעו"ד אחמד אנואר מטעם הלשכה לסיוע משפטי וסברה לתומה, כי הדבר מטופל.

3.         ב"כ המשיב מתנגד לבקשה להארכת מועד ולהתנגדות וטוען, כי הסמכות המקומית לדון בתיק זה נתונה לבית משפט השלום בפתח תקווה. עוד טוען המשיב, כי החיוב הכספי חל אף על המבקשת, זאת, הואיל והיא ובעלה הזמינו במשותף את הסחורה מהמשיב.

4.         ראשית ועיקר, בהתאם לסעיף 81א1. (א)(1) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, הגשת תובענה לביצוע בהוצאה לפועל כפופה לחיוב מכוח חוזה או התחייבות מפורשים שיש עליהם ראיה בכתב. עיון בנספח א' לכתב התביעה שהינו תעודת משלוח נושא את חתימתו של בעלה של המבקשת להבדיל מחתימתה עצמה. משכך, דרישת הכתב אינה עומדת למשיב כלפי המבקש ודי בכך, בכדי ליתן למבקשת רשות להגן.

            באשר לסיבת מחדלה של המבקשת להגיש התנגדות במועד, סבורני, כי המבקשת לא תמכה טענתה -באשר לאי טיפול הולם מטעם הלשכה לסיוע משפטי- באסמכתאות כדבעי. עם זאת, בשים לב לסיכויי ההגנה הקיימים למבקשת ולסיבת המחדל סבורני, כי יש לקבל את הבקשה. כמו כן, מהעולה מהתיעוד בתיק ומעדותה במהלך הדיון התרשמתי, כי נסיבות חייה החריגות בדמות מצבה הסוציאלי הקשה של המבקשת בהיותה אם חד הורית לארבעה ילדים בגילאי הגיל הרך וללא כל סיוע כלכלי מבעלה עשויות לעלות כדי "טעם מיוחד" בהתאם לדרישת התקנות.  

5.         באשר לסמכות המקומית התיק אומנם נפתח בלשכת ההוצאה לפועל בפתח-תקווה ואולם, לא ניתן על ידי המשיב כל נימוק הנוגע לשאלת זו. העובדה שמקום עסקו של המשיב מצוי בכפר קאסם אינה זו המקנה סמכות לבית משפט. כמו כן, עולה מתעודת המשלוח, כי הסחורה סופקה במושב טירת יהודה אשר במחוז מרכז. אשר על כן, לכאורה, בהתאם לתקנה  3(א) (2) ו- (3) ו-(4) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לבית משפט השלום בפתח תקווה סמכות מקומית. דא עקא, כי על פי חלופה 3 (א) (1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אף לבית משפט השלום בירושלים קנויה סמכות מקומית נוכח מקום מגוריי המבקשת. משכך, הנני קובע, כי משהועברה ההתנגדות לבית משפט נכבד זה, בית משפט זה קנה לו סמכות מקומית לדון בתובענה.

6.         לאור סכום התובענה היא תידון בסדר דין מהיר כאשר התצהיר התומך בבקשה יהווה כתב ההגנה בתיק וכן, תצהיר עדות ראשית מטעם המבקשת. התובעת תגיש תצהיריה וראיותיה תוך 45 יום מהיום.

            שאלת ההוצאות בגין הליך זה תישקל בסיום ההליך.

            המזכירות תדאג לשלוח עותק מהחלטה זו לצדדים בדואר רשום.

ניתנה היום, כ"ו אדר תשע"ג, 08 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.