אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ת 38046-09-11

החלטה בתיק ת"ת 38046-09-11

תאריך פרסום : 05/12/2012 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום צפת
38046-09-11
07/11/2012
בפני השופט:
ברכה לכמן

- נגד -
התובע:
פלאפון תקשורת בע"מ
הנתבע:
1. סאמי ח'ורי
2. רביע סדראן

החלטה

התובעת הגישה כנגד הנתבעים תביעה על סכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל בצפת על סך של 11,201 ש"ח.

נתבע 1 (להלן: "הנתבע") הגיש התנגדות נתמכת בתצהיר מטעמו.

עולה מהתצהיר כי הנתבע התקשר בעסקה עם נציג מטעם התובעת ביום 3/12/09, להחלפת 4 מכשירי הטלפון שברשותו במכשירים אחרים. הנתבע ביקש לבטל את העסקה בטרם חלפו 14 יום, משסירבה התובעת לביטול העסקה, עתר הנתבע לבית המשפט לתביעות קטנות להורות על ביטול העסקה, ותביעתו התקבלה.

לטענת הנתבע, החיובים בכתב התביעה נובעים בשל הפסקת העסקה הקודמת בין הצדדים באופן חד צדדי על ידי התובעת, חרף רצונו של הנתבע לחזור לתנאי העסקה הקודמת ולהמשיך לעמוד בהתחייבויותיו בהתאם להוראות העסקה הקודמת.

הנתבע צרף להתנגדותו מסמך, הנושא את הכותרת חוות דעת,  שערך מבקר חשבונות וכלכלן בשם איאד אבו דאהוד לפיה עומדת יתרת החוב של הנתבע לתובעת על סך 221.42 בלבד.

נתבע 2 לא הגיש התנגדות מטעמו ולא תצהיר. בדיון שהתקיים בנוכחותו ביום 15/7/12 הצהיר נתבע 2 כי לא הגיש התנגדות כי היה מבולבל ויש נגדו מספר תיקים של פלאפון והוא מבקש אורכה להגיש התנגדות. ב"כ התובעת הסכימה למתן אורכה בכפוף לתשלום הוצאות.

משכך, ניתנה החלטה, לפיה ניתנה לנתבע 2 אורכה להגשת התנגדות בכפוף לתשלום הוצאות לתובעת בסך של 1,500 ש"ח, תוך 20 יום מיום ההחלטה.

על פי הודעת ב"כ התובעת מיום 20/9/12, לא שולמו הוצאות התובעת במועד שנקבע, אי לכך ובהתאם לזאת, בהעדר התנגדות מטעם נתבע 2, אין כל מניעה בהמשך ההליכים בתיק ההוצאה לפועל כנגד נתבע 2.

ביום 15/7/12 נחקר הנתבע על תצהירו, חקירה קצרה, לשם הנוחות היא מובאת כאן בשלמותה:

ש. את החשבוניות שהמשיבה שלחה לך אתה שילמת ואשר נתבעות בתביעה. אני מפרטת , חשבונית 781.74 מיום 1.12.09 עד 1.1.10.

ת. אחרי ביטול הוראת הקבע שלי , ב - 23.12.09 . לא שילמתי את החשבוניות .

ש. את החשבוניות בגין המכשירים שרכשת ביום 25.5.07 , יתרה של 4 חשבוניות שמסתכמות ב-

952.80 , שילמת?

ת. נכון שהיו לי עוד שלושה חודשים לסיים את התשלום עבור המכשירים, אולם באה העסקה

החדשה שאני ביטלתי וביקשתי שיחזירו אותי לעסקה הקודמת ואני אמשיך ולא נדרשתי לשלם, כי

נגרמה לי עגמת נפש, לא, אני לא חייב הסכומים האלה, כיוון שהם ביטלו את העסקה ולא

החזירו אותי לעסקה הקודמת.

ש. אחרי שביטלת את הוראת הקבע , עשית הוראת קבע חדשה.

ת. לא, לא הייתי צריך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ