אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ת 3275-03-11

החלטה בתיק ת"ת 3275-03-11

תאריך פרסום : 21/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3275-03-11
14/06/2011
בפני השופט:
לימור רייך

- נגד -
התובע:
אמיר בלכר
הנתבע:
לקסן ישראל בע"מ
החלטה

לפני התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב שהגיש המבקש כנגד המשיבה.

הצדדים התקשרו בעסקה לפיה היה על המשיבה לספק שירותי אירוח בבית מלון הנסיכה באילת לאירוע שהוזמן והופק ע"י המבקש עבור צד ג' , בסכום כולל של כ- 700,000 ש"ח - לטענת המבקש.

לצורך כך, המשיבה החתימה את המבקש בין היתר על שטר חוב בסכום של 500,000 ש"ח וערבות אישית.

המבקש טוען, כי המשיבה הפרה את ההסכם שנערך בין הצדדים למתן שירותים ברמה גבוהה, עובדי צד ג' התלוננו על רמת האירוח וליקויים רבים שלא תוקנו לשביעות רצונם, דבר שאילץ את המבקש לגבות סכום נמוך מזה שנדרש לשלם המזמין ואף לפצות את המזמין באירוע נוסף.

המבקש למעשה טוען לקיזוז יתרת הסכום, אשר לטענת המשיבה עמד על סך של כ- 18,000 ש"ח (קרן) בצירוף הריבית שמופיעה בכתב הערבות בשיעור של 7% , הגיעה יתרת החוב , בעת הגשת התובענה על סכום של כ- 27,000 ש"ח.

אין מחלוקת בין הצדדים, כי עסקינן בעסקה אחת, ביחס אליה טוען המבקש טענות לאי התאמה, ממילא הפרה של ההסכם בין הצדדים לספק אירוח ברמה גבוהה בדרך של קיזוז סכומים שלטענתו מצא לנכון , בשל עוגמת הנפש שנגרמה לצד ג' , כתוצאה מההפרה , בשיעור של כ- 3% מהסכום של העסקה הכוללת.

למבקש טענת קיזוז בלתי קצובה, אשר הפסיקה הענפה הכירה בה, גם אם בשלב זה לא צירף המבקש מסמכים רלבנטים, הרי די בכך שטענתו אם תוכח יש בה משום טענת הגנה כנגד התובענה.

כאמור טענות המבקש לא נסתרו, העובדה שהמבקש איננו יכול להצביע על כימות הסכום אותו מבקש לקזז בסך של כ- 18,000 ש"ח (קרן) אין בה כדי לגרוע מזכותו להוכיח את טענתו, בדרך של הבאת עדים לעניין הפרת ההסכם על ידי המשיבה ואם זו תתקבל, רשאי ביהמ"ש לפסוק את הפיצוי המגיע, במקרה כזה לטובת הצד שקיים את ההסכם.

למעלה מכך, יש לאפשר למבקש שטענותיו לא נסתרו, כלל לא נחקר ביחס לכך, להוכיח כי פיצה את צד ג'- מזמין הנופש, ביחס לסכום הפיצוי, כל זאת בדרך של הבאת עדים ולא בשלב של בקשת רשות להגן.

המבקש שטח את טענותיו למן מכתב הדרישה הראשון שקיבל מטעם המשיבה, באשר להפרת ההסכם מצידה, לא יכולה להיות מחלוקת לפיה, נכרת הסכם בין הצדדים שכלל את התחיבויות שני הצדדים לעסקה, גם אם זה לא נערך בכתב ולא פורט כדבעי, סביר שישנו מי שיעיד על כך מטעם שני הצדדים שניהל את המו"מ לצורך חתימת העסקה , לרבות מחיר העסקה וממה מורכב.

עסקינן בנופש שהמבקש ארגן עבור צד ג' , שמנה כ- 700 נופשים במלון הנסיכה, אשר לטענת המבקש לא קיבלו את כל מה שהמשיבה התחייבה לספק ובמיוחד , גולת הכותרת של הנופש, ערב מסיבת ריקודים, שנקטע בחצות, בשל מחדליה של המשיבה , כפי שהמבקש היטב לתאר בתצהירו, עליו לא נחקר כמעט למעט ניסיון ב"כ המשיבה לברר אילו מסמכים מצויים ברשותו של המבקש.

הלכה ידועה היא, כי בבקשת רשות להגן (התנגדות כמוה כבקשת רשות להגן) אין צורך להוכיח את טענות המבקש ודי לו לאחרון כי יטען טענות בע"פ כנגד מסמך בכתב ואם יש ממש בטענותיו כדי להוות הגנה לטענות המועלות בכתב התביעה , תינתן רשות להגן.

בראות עיני, טענות המבקש להפרת ההסכם מצד המשיבה הינן טענות הגנה טובות ומשכך, הנני מורה על קבלת ההתנגדות,  התצהיר ישמש כתב הגנה.

ב"כ הצדדים ידאגו להתאים את כתבי בי הדין לתקנות סדר מהיר , לרבות לעניין הגשת תצהירים בהתאם למועדים הקבועים בתקנות.

הוצאות הבקשה בסך של 1,500 ש"ח בהתאם לתוצאות.

קובעת מועד לדיון מקדמי ליום 2/11/11 שעה 15:30 .

טוב יעשו ב"כ הצדדים אם ינסו לנהל מו"מ ביניהם לרבות הסכמה להליך של גישור, בהתאם תינתן החלטה.

מזכירות תשלח עותק החלטתי זו לב"כ הצדדים בדואר  רשום + א.מ.

ניתנה היום, י"ב סיון תשע"א, 14 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ