אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ת 28364-10-12

החלטה בתיק ת"ת 28364-10-12

תאריך פרסום : 25/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום חדרה
28364-10-12
04/02/2013
בפני השופט:
שמעון רומי רשם

- נגד -
התובע:
ג.ר. בית החקלאי בע"מ
הנתבע:
1. שחם גבעת עדה בע"מ
2. רפאל גרוסר

החלטה
ביום 10/10/2012 הגישו המבקשים התנגדות לביצוע תביעת המשיבה בתיק ההוצל"פ שבכותרת.

ביום 12/11/2012 ניתנה החלטה המזמנת את הצדדים לדיון בהתנגדות ביום 3/1/2013.

עפ"י נתוני תיק זה, ההחלטה נמסרה לב"כ המבקשים באמצעות פקס ביום 13/11/2012, בשעה 07:15.

ביום הדיון (3/1/2013) התייצבו אך המשיבה ובא כוחה, כעולה מפרוטוקול הדיון באותו יום ולפיכך, ניתנה ההחלטה הדוחה את ההתנגדות ויתר האמור שם.

ביום 10/1/2013 הוגשה בקשת המבקשת (בלבד) לביטול ההחלטה מיום הדיון, בנימוק אחד ויחיד:  בבוקר יום הדיון, נפל ב"כ המבקשת (עו"ד יבלונסקי) למשכב, עקב דלקת גרון חמורה.

עוד מציינת הבקשה, כי אין קשר בין המבקשת 1 לבין המבקש 2, אף לא אחד מטעם המבקשת חתם

על ההסכם (נספח ד' של כתב התביעה) לא ידע על קיומו ולא היה צד לא.

העובדות אליבא דבקשה, הן, כי המשיב רכש סחורה מהמשיבה וכל נושא ההתחשבנות ביניהם אין

לא כל קשר למבקשת.

תמצית עובדתית זו, העולה מן הבקשה, מוצגת ע"י המבקשת בלבד.

יצוין, שוב, כי הבקשה הוגשה ע"י המבקשת בלבד ואילו המבקש צוין בה כמשיב.

עיינתי שוב בהתנגדויות ונעלה מספק הוא, כי היא הוגשה ע"י שני המבקשים, כאשר מתחת לשמם צוין : "שניהם ע"י באי כוח עורכי הדין..."

ביום הגשת הבקשה לביטול פס"ד ניתנה החלטתי המציינת, כי הוגשה בקשה אך ע"י הנתבעת 2 וכי המשיבה מוזמנת לענות בתוך 20 ימים. עוד נקבע כי הפקדת 10,000ש"ח בתיק זה, תעכב את ביצוע פסה"ד ביחס לנתבעת 2 בלבד.

ואכן ביום 16/1/2013 הופקדו בתיק זה, 10,000ש"ח, ומאותה עת עוכבו ההליכים כנגד המבקשת בלבד.

ביום 28/01/2013 הגישה המבקשת בקשה לביטול עיקול חשבון בנק בתיק ההוצל"פ שבכותרת.

בו ביום הוגשה בקשה זהה נוספת, כעולה מהחלטתי בשתיהן, מיום 31/1/2013 ומכל מקום, הוזמנה תשובת המשיבה וניתנה זכות המענה למבקשת, 3 ימים לכל צד.

ביום 4/2/2013, הוגשה תשובת המשיבה.

זו מציינת (לאחר שבררתי המוץ מן התבן) כי היא פעלה בהתאם להחלטה שאת ביטולה ביקשה המבקשת והחלה לאכוף בלא שיהוי את החוב בתיק ההוצל"פ, מעת שנדחתה ההתנגדות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ