אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ת 26787-07-11

החלטה בתיק ת"ת 26787-07-11

תאריך פרסום : 15/10/2012 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום עפולה
26787-07-11
26/02/2012
בפני השופט:
ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
פרי ניב בע"מ
הנתבע:
1. חנן קרסנטי
2. פרי גוד בע"מ

החלטה

1.         בפני בקשה למתן רשות להתגונן כנגד התביעה על סכום קצוב ע"ס של 50,000 ש"ח שהוגשה נגד המבקשים בגין חוב של מבקשת 2 למשיבה, תוך שנטען כי המבקש ערב לתשומו ,ולהלן עיקר טענות המבקשים בתצהיר:

א.         הייתה התקשרות עסקית בין הצדדים לאורך תקופה ובמסגרתה רכשה המבקשת מוצרי שתייה.

ב.         לאחר בירור, גילו המבקשים כי המשיבה עושקת אותם במחירים ונתבקשה לחזור על החשבון שנערך לפי הכרטסת ולנקוב במחירים הנכונים ולא המופרזים שלעתים הגיעו לכפליים.

ג.          המבקשים אינם חייבים למשיבה, מאחר והמבקש 1 שילם למשיבה בבית במזומן את כל המגיע לה מהמבקשים, כאשר התשלום בוצע לנציג המשיבה "אשר" שבנוכחותו נקרע השיק לאחר ביצוע התשלום ובמקום שאשר יזרוק את השיק לאשפה הוא הדביק את השיק ותבע את המבקשים על פיו.

2.         הצדדים זומנו בפני לשמיעת ההתנגדות ובמהלך הדיון נחקר המצהיר על תצהירו, ולהלן הקטעים הרלוונטיים לענייננו:

א.         המצהיר ביקש לתת דוגמה לעושר הנטען על-ידו והוא השיב: " סכמתי מחיר מוצר איקס והם חישבו את זה Y ." (עמ' 1, ש' 22 לפרוטוקול).

ב.         המצהיר נשאל מדוע לא ציין על תעודות המשלוח כי קיים הפרש והוא השיב: " אני לא זה שחתמתי על תעודת המשלוח. " (עמ' 2, ש' 1-2).

ג.          הוא נשאל מהו סכום הזיכוי המגיע למבקשים והוא השיב: " אני לא יכול להגיד, אני צריך לבדוק את זה בהנהלת חשבונות. אני לא עשיתי חישוב זה עובר לישיבה זו. " (עמ' 3, ש' 3-5).

ד.         המצהיר נשאל אם התמחירים בחודש ספטמבר, החודש שבו הפסיקו המבקשים לעבוד עם המשיבה, היו יקרים, והוא השיב: " צריך לבדוק בהתאם למחירים שסיכמתי איתו בכתב. לא ידעתי שעלי להביא את זה לדיון. " (עמ' 3, ש' 9-10).

ה.         המצהיר נשאל מדוע הוא שילם, לטענתו, למשיבה, חרף טענותיו בדבר עושק במחירים, והוא השיב: " כי רציתי להתנתק ממנו סופית. " (עמ' 3, ש' 18).

ו.          המצהיר טען כי הוא זה שקרע את השיק וכך אמר: " שלמתי לו במזומן 45,000 ש"ח ואני בעצמי קרעתי את השיק. " (עמ' 3, ש' 24).

ז.          לטענת המבקשים, ההוכחה לביצוע התשלום הייתה בהחזרת השיק, ושהשיק שהוגש לביצוע הינו שיק שהודבק (ראה עמ' 3, ש' 26-28).

ח.         הוא נשאל מה ההיגיון שהמשיבה תגיש תלונה במשטרה אם היא קיבל את הכסף, וענה " זה שקר ." (עמ' 3, ש' 31).

3.         שני הצדדים סיכמו את טענותיהם וכל צד חזר על גרסתו.

4.         לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בתצהיר של המבקשים ובדברי המצהיר בפני, הגעתי לכלל מסקנה שבפי המבקשים הגנה לכאורה דחוקה.

            הגנה לכאורה מדוע?

            המבקשים מעלים טענת פירעון, כאשר טענה זו הינה טענת הגנה לכאורה קלאסית, ויש לאפשר למבקש להוכיחה. הלכה ידועה היא כי די לו למבקש רשות להתגונן כי הוא יצביע על הגנה לכאורה נגד התביעה, כדי שבית המשפט ייעתר לבקשתו. על בית המשפט לברר אם יש בטענותיו של המבקש, אם תוכחנה במשט, כדי לשמש הגנה בפני התביעה (ראה לעניין זה ע"א 594/85, זהבי נ' מגרית ואח' , פ"ד מ"ב (1) עמ' 722, 721).

            האם על הנתבעים להוכיח טענת הפירעון בשלב הזה ולהצביע על דרכי ההוכחה?

            התשובה היא שלילית. בשלב הזה המבקש רשות להתגונן אינו חייב לשכנע את בית המשפט בנכונות טענותיו. כך גם בית המשפט אינו נכנס לשאלת מהימנות דברי המצהיר במקרה זה בעניין התשלום והקריעה הכמעט בו זמניים (ראה לעניין זה: ע"א 1266/91 בק נ' בנק איגוד לישראל ואח', פ"ד מ"ו (4), 196).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ