חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"ת 25367-10-11

: | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום חיפה
25367-10-11
8.1.2013
בפני :
אפרים צ'יזיק רשם

- נגד -
:
הראל חברה ישראלית לביטוח בע"
 :
1. תראא אבו מוך
2. עומר אבו מוך
החלטה

העניין שבפני - בקשה לביטול החלטה מיום 24.9.2012, אשר ניתנה בהיעדר התייצבות מטעם התובעת.

אפרט להלן השתלשלות ההליכים בתובענה זאת:

התובענה הוגשה כתובענה על סך קצוב בסכום של 602 ש"ח, בגין יתרת חוב נטענת אשר בה חבה הנתבעת לכאורה, בנוגע לביטוח כלי רכב מסוג יונדאי מ.ר. 33-073-35. הצעת הביטוח אשר צורפה, נערכה ע"ש "רשאידה תראא או עומר", ולאחר תקופה בה לא שולמו דמי הביטוח, בוטלה פוליסת הביטוח אשר הופקה בהתבסס על הצעת הביטוח.

הנתבעת הגישה התנגדות לתובענה, ולטענתה לא חתמה על כל הצעת ביטוח, לא ביקשה כל הצעת ביטוח, אינה מכירה את סוכן הביטוח ומעולם לא היתה במשרדו.

ביום 6.2.2012, ובתגובה להתנגדות, פנתה התובעת וביקשה לתקן את כתב התביעה, ולצרף נתבע נוסף לתובענה, מר תראא עומר (אביה של הנתבעת מס' 1). נעתרתי לבקשה במסגרת הדיון שהיה קבוע בהתנגדות, זאת ביום 29.2.2012, והוריתי לתובעת לצרף כתב תביעה מתוקן בתוך 20 ימים מאותו מועד.

כתב תביעה מתוקן הוגש, ובהתאם הוגשה התנגדות מתוקנת. לאור ההתנגדות, נקבע מועד לדיון בפני ביום 24.9.2012.

במועד אשר היה קבוע לדיון ביום 24.9.2012 לא היתה התייצבות מטעם הנתבעת, ולאחר שנשמעו דברי הנתבעים בהקשר של כתב התביעה המתוקן (והובהר כי תעודת הזהות המפורטת בכתב התביעה אינה של הנתבע מס' 2), נמחקה התובענה.

ביום 27.9.2012, הוגשה בקשת התובעת לביטול ההחלטה המורה על מחיקת התובענה, וציינה כי אי התייצבותה נובעת משגגה גרידא; הצדדים נחלקו בדבר נסיבות פניית ב"כ הנתבעים לב"כ התובעת באותו שלב.

לגופו של עניין, כאשר מבוקש ביטולה של החלטה בהיעדר התייצבות, כאשר אי ההתייצבות נובעת משגגה אצל צד כלשהו, מן הראוי לבטל את ההחלטה (ככל שישנן טענות של ממש לגופו של ענין), תוך פיצוי הצד הנפגע בדרך של פסיקת הוצאות - שכן ככל שאחד הצדדים פעל כיאות, והדיון לא נתקיים בשל שגגה אצל משנהו, הרי שלא על הצד המקיים את הדרוש, לשאת בתוצאות שגגה של הצד שכנגד.

בנסיבותיו של מקרה זה, מודה ב"כ התובעת כי אכן מדובר בשגגה. השאלה הבעייתית אשר מתעוררת בהקשר זה, נובעת מסכום התובענה, שהינו נמוך מאוד, כאשר סכום ההוצאות אשר נפסק בגין היעדר ההתייצבות עולה על הסך הנתבע, וזאת אף קודם להתמודדות עם הסך אשר יש לפסוק כהוצאות המשפט במידה והבקשה לביטול ההחלטה תתקבל.

לאחר שקילת טענות הצדדים, ולו על מנת שלא לקפח צד ולא ליתן לו את יומו בבית המשפט, אני נעתר לבקשה ומורה על ביטול ההחלטה מיום 24.9.2012, ומבטל את מחיקת התובענה.

יחד עם זאת, לאור אי התייצבותה של התובעת, התובעת תישא בהוצאות הנתבעים בסך 800 ש"ח.

ההתנגדות תידון בפני ביום 20.5.2013, שעה 10:00.

יובהר כי ככל שההתנגדות תתברר כמוצדקת, תיבחן לגופה שאלת חיוב בהוצאות נוספות וניכרות, בשים לב לגובה הסכום הנתבע והיחס שבינו ובין היקף הדיונים וההחלטות להם נדרש בית המשפט עד כה.

ניתנה היום, כ"ו טבת תשע"ג, 08 ינואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>