אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ת 18945-05-12

החלטה בתיק ת"ת 18945-05-12

תאריך פרסום : 28/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום אילת
18945-05-12
04/02/2013
בפני השופט:
רות אטדגי-פריאנטה

- נגד -
התובע:
נצאנת דרורה מקונן
הנתבע:
פלאפון תקשורת בע"מ

1.         בפניי בקשה לביטול החלטה שניתנה בהעדר התייצבות הנתבעת.

            הבקשה הוגשה מטעם הנתבעת, מי שהגישה התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב בלשכת ההוצל"פ ובקשה להארכת המועד להגשתה.

            הבקשה להארכת מועד וההתנגדות נקבעו לדיון בפניי ליום 25.11.2012.

            במועד הדיון התייצב ב"כ המשיבה בלבד. בהעדר התייצבות המבקשת, נדחתה הבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וניתנה רשות לתובעת להמשיך בהליכים שהחלה לנקוט בהם בלשכת ההוצל"פ תוך חיוב המבקשת בהוצאות משפט.

2.         הבקשה דנן הוגשה ביום 27.11.2012, קרי: בתוך המועד הקבוע בתקנה 201 לתקסד"א.

            לטענת המבקשת, העדר התייצבותה נבע מטעות אנוש. נטען כי היא הגיעה לבית המשפט למחרת היום שנקבע, אז נודע לה שדיון בעניינה התקיים יום קודם לכן. לבקשה צורף תצהיר תומך.

3.         בתגובתו מתנגד ב"כ המשיבה לבקשה ולטענתו לא זו בלבד שלא ניתן כל הסבר למחדלה לאיחור בהגשת התנגדותה שהוגשה רק כעבור 9 חודשים ממועד קבלת האזהרה-כל שכן שלא התקיים כל "טעם מיוחד" -אלא שאף לא פורטו בתצהירה סיכויי התנגדותה להתקבל.

בשים לב לאמור ומאחר והגעתו לדיון באילת כרוכה בהוצאות רבות, כשאין בסך שנפסק להוצאותיו כדי לכסות עלויות אלה, סבור ב"כ המשיבה כי אין להיעתר לבקשתה.

לחילופין, עותר הוא, כתנאי לביטול ההחלטה, לחייב את המבקשת בהפקדת מלוא חובה בקופת ביהמ"ש ולהעברת הדיון לביהמ"ש בב"ש על מנת להפחית בעלויות.

4.         בבקשות כגון דא, הלכה היא כי על ביהמ"ש לבחון את סיבת מחדלו של המבקש אל מול טענותיו הלכאוריות לגופו של עניין, כאשר שאלת סיכויי ההגנה היא השאלה העיקרית.

            במקרה דנן, שוכנעתי כי המחדל נבע מטעות שבתום לב ואי התייצבותה לדיון לא נבע מזלזול בהליך.

            באשר לסיכויי ההגנה, אכן צודקת המשיבה כי לא ניתן כל טעם לאיחור הניכר שבהגשת בקשתה להארכת מועד. עם זאת, בתגובתה לבקשה להארכת מועד, מציינת המשיבה כי לאחר קבלת האזהרה הגיעו הצדדים להסדר פריסת חוב כשמתוכו שילמה המבקשת סכומים שונים.

            ברם, אף אם היתה ניתנת למבקשת הארכה המבוקשת תוך הנאה מהספק כי אכן סברה לתומה כי בכך "נסגר התיק" - כטענתה בהתנגדותה, הרי שמתקשה אני למצוא סיכויי הגנה של ממש, ולהלן אנמק:

            בתגובתה לבקשה להארכת מועד, מציינת המשיבה כי המבקשת שילמה סך של 5,818 ש"ח מתוך הסכום הכולל של 8,120 ש"ח, עליו סוכם בין הצדדים.

            מהקבלות אשר צורפו לבקשה, עולה כי אכן שולם סך כולל של 5,859 ש"ח (יתר הקבלות מופנות לעו"ד אחר ואינן שייכות לתיק דנן).

            לתגובתה לבקשה לביטול החלטה צירפה המשיבה העתק תגובתה להארכת מועד (מסומנת כנספח ב') ובעקבות הנטען בה, הוריתי למבקשת ליתן תשובתה לתגובת המשיבה תוך 7 ימים.

            בהתאם להחלטתי, בוצעה לידי המשיבה מסירה כדין לידי המבקשת, במסירה אישית, בצירוף תצהיר מוסר.

            אף על פי כן, ביכרה המבקשת שלא ליתן תגובתה לתגובה ואי-לכך לא מצאתי כי טענותיה של המשיבה בעניין זה נסתרו.

            לנוכח האמור, ואף שזכות הגישה לערכאות הינה זכות יסוד ועל אף קביעתי כי המדובר במחדל בלתי משמעותי, לא מצאתי כל טעם להורות על ביטול ההחלטה, בהעדר כל סיכוי ממשי/אפשרי לקבלת ההתנגדות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ