אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ק 54243-03-12

החלטה בתיק ת"ק 54243-03-12

תאריך פרסום : 11/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
54243-03-12
06/02/2013
בפני השופט:
קרן מרגולין - פלדמן רשמת בכירה

- נגד -
התובע:
1. מובילי דרור ושות' - שותפות מוגבלת
2. שמשון חיים יוסופוב

הנתבע:
צבי ברנשטין
החלטה
בפניי מונחות שתי בקשות לביטול פסק דין, שניתן בהעדר התייצבות מטעם הנתבעים 1 ו- 2 (המבקשים), וכן תגובות התובע לבקשות אלו.

הדיון נשוא הבקשה נועד להתקיים ביום 25/11/12, וזימון לדיון נשלח בנפרד לשני הנתבעים לכתובתה של הנתבעת 1, כפי שצוינה בכתב התביעה.

תחילה הוגשה הבקשה לביטול על ידי הנתבעת 1 ובהמשך, לאחר שהתובע הגיש תגובה לבקשה זו, הוגשה בקשה לביטול גם על ידי הנתבע 2.

מעיון בבקשות הנתבעים עולה, כי לשיטתם הזימונים לדיון נמסרו לידי עובדת של הנתבעת 1, וזו, מסיבות לא ברורות, לא העבירה את הזימונים לגורמים הרלוונטיים, על מנת שיוכלו להתייצב לדיון.

הנתבעת 1 טענה בעניין זה, כי מדובר בעובדת חדשה והיא זו שחתומה על גבי אישורי המסירה לשני הנתבעים. עוד נטען, כי עובדת זו עזבה זה מכבר את החברה, וממילא, כך לטענתם, לא תוכל לשפוך אור על נסיבות התנהלותה בקשר עם הזימונים שנמסרו לידיה.

הנתבע 2 טען, כי לא קיבל מהנתבעת 1 זימון לדיון, וכי נודע לו על הדיון שהתקיים רק כאשר הודיעה לו הנתבעת 1 שקיבלה דרישת תשלום מהתובע ביחס לפסק הדין נשוא הבקשה.

לטענת הנתבעים קיימת להם הגנה טובה בתיק, ולו היה נמסר להם הזימון, היו מתייצבים על מנת להעלות טענותיהם, וכי כתב ההגנה שצורף מעלה טענות של ממש, אשר יכולות לדחות את טענות התובע בדבר אשמתם בתאונה.

התובע מצידו טען בתגובתו, וזאת עוד בטרם שהוגשה הבקשה מטעם הנתבע 2, כי הטענה בדבר ה"פקידה החדשה" לא ראויה להתקבל ולא מצדיקה את ביטול פסק הדין. עוד טען, כי ללא תצהיר מטעם הנתבע 2 אין מקום לקבל את גרסת הנתבעת 1, שכן את נסיבות קרות התאונה יוכל לתאר הנתבע 2 בלבד.

לאחר קבלת התגובה מטעם התובע, ועוד בטרם ניתנה החלטתי לעניין ביטול פסה"ד, הוגשה על ידי הנתבע 2 בקשה דומה לביטול פסק הדין, ובה חזר על טענות הנתבעת 1.

התובע הגיב אף לבקשה זו, חזר על טענותיו המפורטות מעלה, ובשולי תגובותיו ציין התובע, כי לו תתקבלנה בקשות הנתבעים, יש להתנות זאת בכפוף לתשלום הוצאותיו בקשר עם התייצבותו לדיון, כמו גם בגין הוצאות תגובותיו לבקשות הנתבעים.

לאחר שעיינתי בבקשות ובתגובות להן, אני מוצאת לנכון לבטל את פסק הדין ואבהיר טעמיי:

מקובלת עליי טענתו של הנתבע 2, לפיה לא קיבל מעולם זימון לדיון, בשים לב לכך שהכתובת המופיעה באישור המסירה היא כתובתה של הנתבעת 1, וכן העובדה שחתימתו אינה מופיעה על אישור המסירה ולא מצאתי עדות לכך שנציגת הנתבעת 1 הוסמכה לקבל עבור הנתבע 2 דבר דואר, ואף לא שוכנעתי כי מסירה לידיה, בכתובת שאינה כתובת מגורי הנתבע 2, יכולה להיחשב כמסירה כדין לידיו. בנוסף, מצאתי כי יש מקום לשמוע את גרסתו של הנתבע 2 בקשר עם נסיבות קרות התאונה שכן, לו תוכחנה טענותיו, עומדת לרשותו הגנה ראויה בפני התביעה, ועל כן פסק הדין בעניינו בטל מחובת הצדק, ובשל הנסיבות איני מוצאת מקום לפסוק הוצאות לחובתו.

לאחר שקבעתי, כי פסק הדין בעניינו של הנתבע 2 יבוטל, ובשל העובדה כי עתיד להתקיים דיון הוכחות לבירור נסיבות התאונה, הרי שאני סבורה, כי יש מקום לבטל את פסק הדין אף בעניינה של הנתבעת 1, מעסיקתו של הנתבע 2, אשר במידה ויימצא כי זה האחרון אשם בגרימת התאונה יש להניח כי זו תישא בעלויות, שכן, ככל שימצא כי זה אינו אשם בתאונה, כפי שאירעה, ממילא אין מקום להשית עליה את נזקי התובע בגינה.

יחד עם זאת, לאור התנהלותה הרשלנית של הנתבעת 1, או מי מטעמה, בכל הנוגע להתייצבות לדיון, אני רואה לנכון לחייבה בהוצאות התובע בגין הדיון הקודם בסך של 300 ש"ח. סכום זה יישא ריבית והפרשי הצמדה החל מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

אשר על כן, אני מורה לזמן את הצדדים לדיון בתובענה, אשר יתקיים בפניי ביום 5/3/13 שעה 09:00.

תשומת לב הצדדים לכך שבתיק צפוי להתקיים דיון אחד בלבד, וככל הנראה לא ייקבעו מועדים נוספים. בהתאמה, נדרשים הצדדים להתייצב לדיון כשבידיהם כל ראיותיהם במספר עותקים מספיק לצד שכנגד ולתיק ביהמ"ש, וכל צד יזמן את עדיו לדיון.

אי התייצבותם של העדים, או של מי מטעם בעלי הדין, לא יהווה הצדקה לדחיית הדיון.

צד המבקש לזמן עד אשר איננו בשליטתו, יגיש בקשה לזימונו עד 21 ימים לפני הדיון, ובקשתו תיעתר בכפוף לפירוט תמצית העדות הצפויה בבקשה, וכן פירוט כתובת מלאה של העד והתחייבות לשאת בשכרו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ