החלטה בתיק ת"ק 3923-12-11

תובע שמגיש תביעה צריך לדעת מיהו האידך גיסא שלו ובמקרה זה, קל וחומר, כאשר עסקינן בתאונת דרכים, בה חייב התובע לתבוע גם את המעורב בתאונה, כאשר במקרה זה התובע עשה מלאכה קלה מדי ותבע את חברת הפניקס מבלי לתבוע את הנהג עצמו.

כפי שעולה מדברי התובע, הוא זה אשר רשם את הפרטים של העובד הזר, אך כפי שעולה גם מדבריו, הוא רשם גם את הפרטים בקצרה מאוד ורשם רק את שמו הפרטי ולא הקדיש מזמנו על מנת לבדוק היטב את פרטי הנהג המעורב ולכן גם לא הייתה יכולת בידי הנתבעת דכאן לבדוק ולברר עם הנהג המעורב את פרטי המקרה וזאת על מנת שהנתבעת דכאן תוכל להעלות גרסה כלשהי על אופן קרות התאונה.

נציג הנתבעת טוען בפני בית המשפט כי למעשה הרכב הוא של חברת ליסינג, אליה פנתה הנתבעת במכתב מיום 22/12/11 (ראה נ/1), אך התובע משום מה מתעלם מהודעת נציג הנתבעת ואף לא מנסה לברר כנגד מי הוא צריך להגיש את התביעה ובין מי לבין מי קיימת יריבות ישירה בדבר קרות התאונה.

לכן, מאחר והנתבעת לא הצליחה לאתר את הנהג ומאחר והנתבעת גם לא קיבלה מענה על מכתבה מיום 22/12/11, הרי שברי לבית המשפט שהנתבעת גם לא יכלה להתייחס לגופו של עניין כפי שהדבר בא לידי ביטוי בכתב ההגנה שהגישה הנתבעת.

לפיכך ולאור האמור לעיל, אני מחליט למחוק את התביעה.

מחקתי את התביעה ולא דחיתי אותה וזאת על מנת ליתן לתובע בכל זאת את ההזדמנות כדי לברר כנגד מי עליו להגיש את התביעה - תביעה שתוכל להתברר בנוכחות הצדדים הרלוונטיים.

בנסיבות אלו, גם החלטתי שלא לחייב בהוצאות.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תשע"ב, 25/03/2012 במעמד הנוכחים.