אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ק 38005-11-11

החלטה בתיק ת"ק 38005-11-11

תאריך פרסום : 27/09/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
38005-11-11
14/02/2012
בפני השופט:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
רמי סאסי
הנתבע:
1. טרופי טורס בע"מ
2. קווי חופשה בע"מ

החלטה

מטעם הנתבעת התייצב לדיון ד"ר יהודה בן-יהודה, עובד שכיר מטעמה, עורך דין בהכשרתו ובמקצועו שנים רבות, אשר מסר לי בדיון, כי הוא פרש מהלשכה ועתה הוא עובד שכיר שלה ומופיע מטעמה בבתי משפט לתביעות קטנות. הוא הציג לעיוני דיון בו הופיע בפני כב' הנשיא פנחס אסולין בת"ק 11613-11-10 ובת"ק 33235-11-10, ביהמ"ש לתביעות קטנות באר-שבע.

מאחר ומותב זה מכיר את ד"ר בן-יהודה כעורך דין מזה שנים רבות, הועלה הנושא על ידו.

התובע הודיע שאינו מסכים לייצוג הנתבעת על ידי ד"ר בן-יהודה, דבר שאינו מקבל ביטוי בפרוטוקול.

על מנת למנוע מהצדדים לחזור לביהמ"ש, היה ניסיון של ביהמ"ש להביא את הצדדים לפשרה ביניהם ואף הוצע פתרון של פסק דין לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, נ"מ התשנ"ד - 1984.

התובע הסכים וכך גם צד ג', שגם הוא לא היה עורך דין או עם רקע כאמור, אך נציג הנתבעת לא הסכים.

לפיכך,לא נותר לי אלא להתייחס לייצוג הנתבעת ע"י עורך דין לשעבר.

ד"ר בן-יהודה טוען, כי האיסור חל על ייצוג בביהמ"ש לתביעות קטנות ע"י עורך דין. משמע, עורך דין פעיל. לאור שפרש, אין למנוע ממנו להופיע בשם המעבידה שלו רק מפני שלמד משפטים ואף עסק במקצועו עריכת דין בעברו.

ביהמ"ש העליון, כב' השופטת עדנה ארבל, ואף נציבת תלונות הציבור על השופטים, כב' השופטת (בדימוס) טובה שטרסברג-כהן הדגישו את החשיבות של עיקרון השוויון בין הצדדים העולה מסעיף 63 לחוק בתי המשפט, נ"מ העוסק בסוגיית הייצוג בבית המשפט לתביעות קטנות.

כב' הנציבה אף קובעת, כי ייצוג למי מהצדדים צריך להינתן בכתב בהחלטה [חוות דעת 7/05 "ייצוג בבית המשפט לתביעות קטנות" דו"ח הנציבות לשנת 2005, עמ' 154-156 (2006); רע"א 5711/08 פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ (טרם פורסם, 17.3.09). (להלן: "בעניין - סול טורג'מן")].

בעניין סול טורג'מן מצא ביהמ"ש העליון לאפשר לעורך דין לשעבר לייצג, בהיותו "בעל העסק... בהיותו בעל הדין הטבעי ביותר כאשר החברה היא הנתבעת ..".

בענייננו, ד"ר בן-יהודה לא ביקש מראש לאפשר לו לייצג כעורך דין לשעבר ולא מסר מיוזמתו פרטים על עברו למעט שהוא המופיע מטעם הנתבעת ושהוא שכיר בעסק.

לפיכך, אני מתירה לנתבעת בין לשקול מחדש את הייצוג בתיק זה ובין הגשת בקשה להיתר ייצוג על ידי ד"ר בן-יהודה, לפי סעיף 63 לחוק בתי המשפט, נ"מ וזאת תוך 15 יום.

העתק הבקשה יישלח ליתר הצדדים במישרין.

ההחלטה תשלח לכל הצדדים על ידי המזכירות.

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ב, 14 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ