אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ק 35662-09-13

החלטה בתיק ת"ק 35662-09-13

תאריך פרסום : 22/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בטבריה
35662-09-13
05/12/2013
בפני השופט:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
התובע:
קרן הגימלאות המרכזית
הנתבע:
אליעזר חבר
החלטה

לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף.

עובדות רלבנטיות:

  1. עסקינן בתביעה קטנה אותה הגיש התובע (להלן יקרא גם: "המשיב") על סך של 26,076 ש"ח, כנגד הנתבעת (להלן גם: "המבקשת"), קרן הגמלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות בע"מ.
  1. את תביעתו זו הגיש התובע לבית המשפט, לאחר שהנתבעת סירבה לשנות את פרטיו, במיוחד את תאריך לידתו, אותו ציין על גבי טופס ההצטרפות לקרן.

התובע ציין כי התחיל לקבל את קצבת הפנסיה מחודש 10/2006, על אף שמגיע לו לקבלה מחודש יולי-אוגוסט 2006.

  1. במסגרת כתב התביעה ציין התובע כי, פנה למבקשת במכתב בו דרש תשלום פנסיה עבור החודשים יולי ואוגוסט 2006, אולם הנתבעת סירבה לשלם לתובע את הסכום הנתבע, כמו כן סירבה לתקן את פרטיו של התובע ולרבות  תאריך לידתו.

טענות המבקשת במסגרת הבקשה לדחיית התביעה על הסף:

  1. במסגרת הבקשה אשר הוגשה מטעמה, טענה המבקשת כי במקרה דנן יש להורות על סילוק התביעה על הסף. את דרישתה זו ביססה הנתבעת על טענות שונות כפי שיפורט להלן.
  1. תחילה טענה הנתבעת כי התביעה הוגשה בחלוף תקופת ההתיישנות וכי היא נגועה בשיהוי.

נטען לעניין זה על ידי המבקשת כי עסקינן בתביעה אשר הוגשה בגין אי תשלום קצבת זקנה בחודשים יולי ואוגוסט 2006, קרי התביעה הוגשה לאחר שעבר יותר מ 7 שנים, לפיכך התביעה התיישנה.

  1. בנוסף, טענה המבקשת כי בית המשפט אינו בעל הסמכות העניינית לדון בתביעה.

בעניין זה צויין על ידי המבקשת כי המדובר הוא ביחסים בין תובע שהינו פנסיונר בקופת גמל, לבין קופת גמל לקצבה, לפיכך לפי הוראות סעיף 24 (א)3 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969, הסמכות לדון בתביעה זו נתונה לבית הדין לעבודה ולא לבית משפט זה.

  1. היעדר עילה, הינה טענה נוספת עליה סמכה המבקשת את ידה, לטעמה של המבקשת אין למשיב עילת תביעה נגדה, זאת מאחר והתובע מקבל קצבת זקנה מאת הנתבעת, החל מחודש 10/2006, זאת לאחר שנקבע גילו לפי הרשום בתעודת זהותו שהינו 1.9.1941.

טענות המשיב במסגרת התגובה:

  1. מטעמו של התובע הוגשה תגובה, במסגרתה חזר הוא על עיקר הטענות אותן העלה במסגרת כתב התביעה.
  1. במסגרתה של תגובתו, טען התובע כי, במועד שבו הוגשה תביעתו לקרן, 22 ביולי בשנת 2013, טרם חלפה תקופת ההתיישנות.
  2. התובע עוד ציין, כי הגיש את תביעתו לאחר שראה בעיתון כתבה של מנכ"ל עמיתים קופות גמל, בה הוא ציין כי, תקנון הקרן קובע שעמית אשר לא ציין את תאריך לידתו המדויק, יקבע גילו לפי תאריך 30 ליוני אותה שנה.

לטעמו של התובע, תאריך זה הוא הקובע מאחר וכאשר מילא את טפסי הקרן, רשם שתאריך לידתו הינו 1941 בלבד, מבלי שרשם יום או חודש.

  1. לתגובתו זו צירף התובע, תעודת זיהוי בה מופיעה שנת לידתו מבלי שיופיע לידה תאריך לידה ספיציפי; שאלון אותו מילא התובע אשר הועבר לידי הקרן שם מופיע רק שנת לידתו וכן מסמכים נוספים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ