החלטה בתיק ת"ק 35608-10-11

1.         הנתבעת עותרת לביטול פסק הדין שניתן כנגדה בהעדר הגנה ביום 19.06.12, מחמת העדר התייצבות לדיון. בבקשה לביטול פס"ד טען נציג הנתבעת, מר אילן זפרנה, כי מצבו הבריאותי, נכה בשיעור 100% ומטופל בתרופות נרקוטיות, מנע ממנו להתייצב לדיון. בנוסף לדבריו, התיק הועבר לטיפול מנהלה המקצועי של החברה מאחר ונבצר ממנו לעשות זאת עקב מצבו.

            המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי עד למועד בו בוצע הליך עיקול במשרדי הנתבעת- 20.01.13, התעלמה הנתבעת מכל פניותיו ומכל ההליכים כנגדה. לגופו של עניין נטען כי מדובר בחברה שהינה אישיות משפטית נפרדת וכי טענות נציגה בנוגע למצבו הבריאותי, אינן מהוות עילה לביטול פסק דין.

lawdata - דטהחוק2.      ככלל יעדיף בית המשפט דיון לגופו של עניין על פני קיום פסק דין שניתן במעמד צד אחד. אכן, יש צדק בטענות המשיב בנוגע להתנהלותה הבלתי תקינה של המבקשת ומחדליה הדיוניים. עם זאת, בפסיקה נקבע כי השיקול השני, דהיינו סיכויי הצלחת הגנת המבקש, הוא העיקרי. מעיון בכתב ההגנה ובמסמכים המצורפים לו עולה כי  המבקשת מגלה טענת הגנה אפשרית שכן בטופס ההזמנה עליו חתם המשיב צוין כי ביטול הזמנה תחויב ב-15% מערך העסקה.

3.         על כן אני מורה על ביטול פסק הדין, בכפוף להפקדת סך של 10,300 ש"ח על ידי המבקשת וזאת בהתאם לאמור בסעיף 19 לכתב ההגנה, לפיו הסכימה המבקשת להחזיר למשיב את סכום המקדמה בקיזוז 10% מסכום העסקה המהווים סך של 2700 ש"ח.

            בנוסף תשא המבקשת בהוצאות המשיב בסך 500 ש"ח לאור מחדליה הדיוניים, אשר ישולמו תוך 30 ימים ללא קשר לתוצאות ההליך.

4.         לאחר ביצוע ההפקדה כאמור לעיל, יובא התיק בפני לשם קביעת מועד לדיון.

במידה ולא יופקד הסכום שנקבע, יוותר פסק הדין על כנו.

ניתנה היום, כ"ג אדר תשע"ג, 05 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: