ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
|
32895-10-11
06/02/2012
|
בפני השופט:
שירלי דקל נוה
|
| - נגד - |
התובע:
המוסד לביטוח לאומי ירושלים
|
הנתבע:
אלון נחמן
|
| החלטה |
כללי
1. לפניי בקשת המבקש להעביר את הדיון בתביעה לבית משפט לענייני משפחה, בטענה של חוסר סמכות עניינית של בית משפט זה.
2. המשיב הגיש תביעה קטנה נגד המבקש, בה טען כי המוסד לביטוח לאומי בירושלים (להלן: "
המל"ל"), סירב לשלוח אליו העתק מכל מכתב הקשור בבנו הקטין, היות שהוא וזוגתו לשעבר גרושים. המשיב טען בתביעתו כי בכך המל"ל הפר את ההוראה החקוקה, הקבועה בסעיף 18 (ב) לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, תשכ"ב- 1962 (להלן: "
חוק הכשרות המשפטית"), וגרם לו לנזקים.
טענות הצדדים
3. המבקש טען כי בהתאם לסעיף 78 לחוק הכשרות המשפטית, הסמכות העניינית לדון בתביעה זו נתונה באופן ייחודי לבית המשפט לענייני משפחה, ועל כן, יש להורות על העברת התביעה אליו.
4. המשיב התנגד לבקשה וטען כי מאחר שהמחלוקת היא בינו לבין המל"ל, ולא בינו בין למי מבני משפחתו, אין מדובר בסכסוך המצוי בסמכותו של בית משפט לענייני משפחה, וזאת לאור סעיף 1 לחוק בתי המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה-1995 (להלן: "
חוק בית המשפט לענייני משפחה").
דיון והכרעה
5. סעיף 1 לחוק בית המשפט לענייני משפחה קובע -
"
בחוק זה, "עניני משפחה" - אחת מאלה:
(1) תובענה בעניני המעמד האישי, כמשמעותם בדברי המלך במועצה על ארץ-ישראל, 1922-1947, למעט הנהלת נכסי אנשים נעדרים;
(2) תובענה אזרחית בין אדם או עזבונו לבין בן משפחתו, או עזבונו, שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, יהא נושאה או שוויה אשר יהא;
לענין פסקה זו -
"בן משפחתו" -
(א) בן זוגו, לרבות הידועה בציבור כאישתו, בן זוגו לשעבר, בן זוגו שנישואיו עמו פקעו ובלבד שנושא התובענה נובע מהקשר שהיה ביניהם בתקופה שבה היו בני זוג;
(ב) ילדו, לרבות ילדו של בן זוגו;
(ג) הוריו, הורי בן זוגו או בני זוגם;
(ד) נכדו;
(ה) הורי הוריו;
(ו) אחיו ואחיותיו, שלו או של בן זוגו;