ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
|
24009-09-11
07/02/2012
|
בפני השופט:
סיגל אלבו
|
| - נגד - |
התובע:
מוחמד סאלח
|
הנתבע:
רוני אזולאי
|
| החלטה |
בפני בקשת הנתבע להעביר את הדיון בתביעה לבית משפט השלום.
התובע הגיש לבית משפט זה תביעה שעילתה הפרת הסכם לביצוע עבודות בנייה. בכתב תביעתו טען התובע כי הנתבע לא סיים לבצע את עבודות הבנייה אף כי קיבל את מלוא התמורה המוסכמת. התובע העמיד את סכום תביעתו על סך של 31,900 ש"ח, בהתאם לגובה סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות.
הנתבע הגיש כתב הגנה במסגרתו טען, כי ביצע עבודות בהיקף הגבוה בהרבה מזה עליו שילם התובע. מספר שבועות לאחר מכן, הגיש הנתבע תובענה לבית משפט השלום כנגד התובע במסגרתה תבע מהתובע תשלום יתרת התמורה המגיעה לו, לשיטתו, עבור עבודות הבנייה.
במקביל, הגיש הנתבע בקשה להעביר את הדיון בתביעה זו לבית משפט השלום, זאת הן נוכח מורכבותה של התביעה, אשר בירורה יצריך הזמנת עדים רבים וחקירות מומחים והן משום שבבית משפט השלום תלויה ועומדת תביעה בין אותם בעלי דין המבוססת על מסכת עובדתית זהה. הנתבע הבהיר כי עם העברת התביעה לבית משפט השלום יבקש לאחד את הדיון בשתי התביעות.
התובע מסכים להעברת הדיון, אך מבקש כי יותר לו לתקן את כתב התביעה באופן שיוכל להעמיד את סכום התביעה על הנזק האמיתי שנגרם לו, שכן צמצם את סכום התביעה למסגרת סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות.
הנתבע מתנגד לבקשת התובע לתקן את כתב התביעה מהנימוק שזו הוגשה ללא תצהיר וכי אין לאפשר לתובע לבצע מקצה שיפורים של תביעתו, לאחר שהנתבע חשף את הגנתו בפניו.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי יש מקום להעביר את התביעה לבית משפט השלום ובד בבד להתיר לתובע לתקן את כתב תביעתו ככל שהתיקון נוגע לסכום התביעה.
כאמור, שני הצדדים מסכימים כי הדיון בתביעה יועבר לבית משפט השלום. אוסיף, כי אף לגופם של דברים סבורה אני כי כך יש לעשות, הן נוכח מורכבות התביעה והן משום שבבית משפט השלום תלויה ועומדת תביעה נוספת בין אותם בעלי דין המבוססת על מערכת עובדתית זהה, ואשר מן הראוי כי תידון במאוחד עם תביעה זו.
אשר לבקשת התובע לתיקון כתב תביעתו, הגעתי למסקנה כי יש להיעתר לבקשה שכן התובע צמצם את נזקיו לתחום סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות, אך משהוחלט כי התביעה תועבר לבית משפט השלום, אין למנוע ממנו לתבוע את מלוא נזקיו (לעניין זה השוו: ע"א 1146/91 נועם אורים, שותפות רשומה נ' ורמיג בע"מ (בפירוק מרצון), פ"ד מה(3) 410).
אף לא ראיתי איזה נזק ייגרם לנתבע מתיקון כתב התביעה, שהרי לנתבע זכות לתקן את כתב הגנתו.
לפיכך, אני קובעת כי הדיון בתביעה יועבר לבית משפט השלום.
התובע יגיש כתב תביעה מתוקן, בכל הנוגע לסכום התביעה, תוך 15 יום.
הנתבע יגיש כתב הגנה מתוקן תוך 15 יום מיום המצאת כתב התביעה המתוקן, וכן יגיש תוך אותה תקופה בקשה לאחד את הדיון בתובענה זו עם הדיון בת.א. 48840-12-11.
הדיון הקבוע ליום 4.3.12 יבוטל.
ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ב, 07 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.