- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"ק 24009-09-11
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
24009-09-11
7.2.2012 |
|
בפני : סיגל אלבו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוחמד סאלח |
: רוני אזולאי |
| החלטה | |
בפני בקשת הנתבע להעביר את הדיון בתביעה לבית משפט השלום.
התובע הגיש לבית משפט זה תביעה שעילתה הפרת הסכם לביצוע עבודות בנייה. בכתב תביעתו טען התובע כי הנתבע לא סיים לבצע את עבודות הבנייה אף כי קיבל את מלוא התמורה המוסכמת. התובע העמיד את סכום תביעתו על סך של 31,900 ש"ח, בהתאם לגובה סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות.
הנתבע הגיש כתב הגנה במסגרתו טען, כי ביצע עבודות בהיקף הגבוה בהרבה מזה עליו שילם התובע. מספר שבועות לאחר מכן, הגיש הנתבע תובענה לבית משפט השלום כנגד התובע במסגרתה תבע מהתובע תשלום יתרת התמורה המגיעה לו, לשיטתו, עבור עבודות הבנייה.
במקביל, הגיש הנתבע בקשה להעביר את הדיון בתביעה זו לבית משפט השלום, זאת הן נוכח מורכבותה של התביעה, אשר בירורה יצריך הזמנת עדים רבים וחקירות מומחים והן משום שבבית משפט השלום תלויה ועומדת תביעה בין אותם בעלי דין המבוססת על מסכת עובדתית זהה. הנתבע הבהיר כי עם העברת התביעה לבית משפט השלום יבקש לאחד את הדיון בשתי התביעות.
התובע מסכים להעברת הדיון, אך מבקש כי יותר לו לתקן את כתב התביעה באופן שיוכל להעמיד את סכום התביעה על הנזק האמיתי שנגרם לו, שכן צמצם את סכום התביעה למסגרת סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות.
הנתבע מתנגד לבקשת התובע לתקן את כתב התביעה מהנימוק שזו הוגשה ללא תצהיר וכי אין לאפשר לתובע לבצע מקצה שיפורים של תביעתו, לאחר שהנתבע חשף את הגנתו בפניו.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי יש מקום להעביר את התביעה לבית משפט השלום ובד בבד להתיר לתובע לתקן את כתב תביעתו ככל שהתיקון נוגע לסכום התביעה.
כאמור, שני הצדדים מסכימים כי הדיון בתביעה יועבר לבית משפט השלום. אוסיף, כי אף לגופם של דברים סבורה אני כי כך יש לעשות, הן נוכח מורכבות התביעה והן משום שבבית משפט השלום תלויה ועומדת תביעה נוספת בין אותם בעלי דין המבוססת על מערכת עובדתית זהה, ואשר מן הראוי כי תידון במאוחד עם תביעה זו.
אשר לבקשת התובע לתיקון כתב תביעתו, הגעתי למסקנה כי יש להיעתר לבקשה שכן התובע צמצם את נזקיו לתחום סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות, אך משהוחלט כי התביעה תועבר לבית משפט השלום, אין למנוע ממנו לתבוע את מלוא נזקיו (לעניין זה השוו: ע"א 1146/91 נועם אורים, שותפות רשומה נ' ורמיג בע"מ (בפירוק מרצון), פ"ד מה(3) 410).
אף לא ראיתי איזה נזק ייגרם לנתבע מתיקון כתב התביעה, שהרי לנתבע זכות לתקן את כתב הגנתו.
לפיכך, אני קובעת כי הדיון בתביעה יועבר לבית משפט השלום.
התובע יגיש כתב תביעה מתוקן, בכל הנוגע לסכום התביעה, תוך 15 יום.
הנתבע יגיש כתב הגנה מתוקן תוך 15 יום מיום המצאת כתב התביעה המתוקן, וכן יגיש תוך אותה תקופה בקשה לאחד את הדיון בתובענה זו עם הדיון בת.א. 48840-12-11.
הדיון הקבוע ליום 4.3.12 יבוטל.
ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ב, 07 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
