החלטה בתיק ת"ק 14329-01-12
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
14329-01-12
27.6.2012 |
|
בפני : אבי שליו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אביבה בר 2. דן בר |
: יהושע גילאון |
| החלטה | |
לפניי בקשה לסילוק התובענה על הסף.
המבקש הפנה לפסק דין שניתן בתיק 30039-12-10, וטען כי לא ניתן בתביעה שם היתר לפיצול סעדים.
המבקש מפנה לסעיף 4 להסדר פשרה שנטען שקיבל תוקף של פסק דין, אולם הסכם פשרה זה, כמו יתר ההחלטות השיפוטיות אליהן הופניתי, לא צורף לבקשה, ולא ברור לי לאיזה הסכם פשרה מכוון המבקש.
רשמתי לפני כי במסגרת התביעה שהוגשה בתיק 30039-12-10 נתבע חוב בגין השכרת הדירה בתקופה שמחודש 11.10. עד חודש 1.11 ואילו בתביעה הנוכחית נתבע חוב מחודש 2.11 ועד למועד הפינוי ביום 31.5.11.
עוד נרשם לפני, כי בפסק הדין נשוא התיק הנ"ל ציין כבוד השופט מאור שתשלום ההסדר יהווה סילוק סופי ומוחלט של החוב נשוא פסק הדין במסגרת התביעה הנ"ל בלבד.
בנסיבות האמורות לעיל, שבהן לא הופניתי להסכם הפשרה האמור, המתיימר לסלק כל טענה או חוב עד ליום 31.5.11, אני דוחה את הבקשה, אולם אדרש לה בשנית, במסגרת הדיון לאחר שאופנה להסכם הפשרה האמור ולאחר שהנתבע יראה כי עמד בהסדר.
ניתנה היום, ז' תמוז תשע"ב, 27 יוני 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|