ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
|
9002-04-11
30/11/2011
|
בפני השופט:
נ. אבו טהה
|
| - נגד - |
התובע:
כפאיה אבו סבית
עו"ד ליאור אייזנפלד
עו"ד הילה סרן
|
הנתבע:
מדינת ישראל- פמ"ד
עו"ד ענבל חיים
|
| החלטה |
1. בפני בקשה לעיון בחומר חקירה בהתאם לסעיף 74(א) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב- 1982, במסגרתה עותר ב"כ המבקשת להורות למשיבה למסור לו :
א. כל המסמכים הנוגעים לבדיקות המומחים להשוואת כתבי יד, לרבות תיק העבודה של המומחה אמנון בצלאלי ששימשו יסוד לחוו"ד המומחה.
ב. העתק מיומן החקירה המשטרתי המתעד את מהלך החקירה, ובכלל זה את הרישומים הנוגעים לגביית אמרתה של המבקשת בתיק זה.
ג. העתק ממכתב ערר בעניין סגירת התיק כנגד המבקשת.
ד. כל מסמך הנוגע להחלטה לפתוח את תיק החקירה מחדש וההנמקה לכך. (לעניין זה הפנה לבג"ץ 844/86 דותן נ' היועץ המשפטי פ"ד מא (3) 219, 224)
ה. הודעות שמסרו ע.ת. 5- מרים צרפתי וע.ת. 6- שרה גורדון.
ו. על רקע ההתכתבות בין ע.ת. 4 -יעל יונה לבין ע.ת. 6- שרה גורדון כעולה מחומר החקירה, עותר לקבל נתונים הנוגעים למספר כתבי האישום אשר הוגשו בעבירה מסוג זה ע"י פרקליטות מחוז דרום בחמש השנים האחרונות. עוד עותר לקבל את שמם של הסטודנטים המוזכרים במכתבים מיום 09.12.08 ומיום 29.01.08 ואילו צעדים ננקטו לגביהם, אם בכלל. לעניין זה הפנה ב"כ המבקשת לע"ח (מחוזי נצרת) 30051-10-10 מ"י נ' נביה ראדה תק-מח 2010(4) 8285,8288
עיקר נימוקי הבקשה
לשיטת ב"כ המבקשת, חומר החקירה המבוקש נועד על מנת לאפשר למבקשת להעלות טענה של "הגנה מן הצדק" בשל אופן התנהלותה של המשיבה, וזאת בשני היבטים:
ראשית, שינוי ההחלטה שלא להעמיד לדין את המבקשת מלכתחילה, בהעדר הסבר.
שנית, נקיטת אכיפה סלקטיבית נגד המבקשת בעוד שנגד אחרים לא ננקטו צעדים כלשהם.
2.
טיעוני ב"כ המשיבה
מתשובת המשיבה שהוגשה בכתב לביהמ"ש עולה כי אין התנגדות למסירת כלל המסמכים הנוגעים לגיבוש חוו"ד המומחה, לרבות תיק העבודה לאחר תיאום מראש עם המעבדה במטא"ר.
אשר להעתק יומן החקירה המשטרתי המתעד את מהלך החקירה נטען כי אינו מהווה חומר חקירה שכן יש בו תרשומת פנימית אחת בלבד, לרבות המסמכים הנוגעים להחלטה לפתוח את התיק מחדש.
אשר לתמצית גרסתם של עדות התביעה 5 ו-6 (מרים צרפתי ושרה גורדון) נטען כי לא נגבו מהן הודעות במשטרה והן מופיעות כעדות תביעה על בסיס מסמכים המצויים בתיק החקירה, אשר הועמדו לרשות ב"כ המבקשת.
אשר לאמור בסעיף ו' לבקשה - המשיבה טוענת כי מסמכים אלה אינם מהוים חומר חקירה ולעניין זה מפנה לב"ש 8922/09 בימ"ש מחוזי ירושלים בעניינה של ארנה קובוס וכן לב"ש 2886/08 בימ"ש מחוזי חיפה בעניינו של יגאל בן נפתלי.
אשר לשמם של סטודנטים אחרים שמוזכרים במכתבים- לשיטת המשיבה הדבר אינו מהווה חומר חקירה ואין להם קשר למבקשת ואינם חשודים כשותפים לאותה עבירה בה הואשמה המבקשת ולפיכך פרטיהם והחלטות בעניינם אינם מהוים חומר חקירה.
3.
רקע
המבקשת למדה במסגרת קורס הסמכה לגננות אשר במהלכו חוייבה ללמוד קורס בסיסי באנגלית. בשנת הלימודים תשס"ז המציאה המבקשת אישור מבחן אמיר בציון 245, המעניק לה פטור מלימודי האנגלית. בתאריך 24.11.08 פנתה ראש מנהל סטודנטים של המכללה האקדמית לחינוך ע"ש קיי באר שבע למרכז הארצי לבחינות והערכה לשם בדיקת אמינות האישור אשר הומצאה עבור המבקשת בנוגע לציון במבחן אמיר וזאת מאחר ולטענת המכללה, השגייה הלימודיים לא תאמו את הציון שקיבלה.