אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 8870-08

החלטה בתיק ת"פ 8870-08

תאריך פרסום : 15/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
8870-08
08/11/2011
בפני השופט:
חיים לי-רן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מהמחלקה לחקירות שוטרים ירושלים
הנתבע:
משה חמו
עו"ד א. עטרי

1.       זוהי החלטה בבקשתו של הסנגור, כי אורה על ביטולו של כתב האישום שהוגש נגד מרשו, שוטר במשטרת ישראל, בשל הטרדה מינית, משום הטענה בדבר "אכיפה בררנית" כלפי הנאשם, שכתוצאה ממנה הופלה לרעה לעומת נאשמים אחרים כמוהו, או כאלה שהתנהגותם הניטענת עלתה בשיעור חומרתה על זו שלו, ע"י הגשת כתב האישום נגדו שלא במסגרת הדין המשמעתי הנוהג במשטרה, אלא בפני בית משפט של פלילים.

2.       ואלה, בקצירת האומר, העובדות הניטענות בכתב האישום נגד הנאשם:

          א.       הנאשם, יליד 1959, משרת כנגד בכיר (רס"ב) במשטרת ישראל. לעת האירוע

נשא דרגת רס"מ, ושירת במרכז שירות לאזרח במרחב ציון.

          ב.       במהלך חודש אוקטובר 2007, התקשר הנאשם אל המתלוננת, ששירתה

במסגרת "שירות לאומי" בענף תביעות נוער במחוז ירושלים, ושוחח עימה

אודות נושאים בעלי גוון מיני, זאת, על אף שניתקה את השיחות מספר

פעמים, ועל אף שהבהירה לו כי חשה שלא בנוח עם הנאמר על ידו, ואינה

מעוניינת להשיב על שאלותיו.

          ג.        בין היתר שאל הנאשם את המתלוננת אם אחת מחברותיה היא בבתוליה,

אם היא עצמה מקיימת יחסי מין ו"לאיזה מצבים אינטימיים הגיעה", מה

גודל ישבנה וחזה של אימה (של המתלוננת - ח.ל.), האם חברה מחברותיה

של המתלוננת מקיימת יחסי מין, ואם בעלה "גומר לה בפנים", והאם במהלך

שהותה יום אחד בתל-אביב עם חברתה, ניאותו היא וחברתה, שנסעה עימה,

לקיים יחסי מין עם בני החבורה שהיו עימן. 

          ד.       הנה כי כן, שלוש מהאמירות סבו סביב מי שאינה המתלוננת, בעוד שתיים

בלבד מהן, השניה והאחרונה, התייחסו ישירות לפעילות מינית, אפשרית, של

המתלוננת.

3.       אכיפה בררנית, במובחן מאכיפה חלקית (העשויה להיות עניינית ומותרת בנסיבות מסויימות), יכול ותהא נעוצה בהתנהגות מכוונת וזדונית של הרשות בעת האשמתו של אדם (אין טענה כזאת במקרה שבפני), ויכול שתהא תולדה של החלטה החורגת בבירור ממתחם הסבירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ