החלטה בתיק ת"פ 7108-01-11

1.         הליך זה מתנהל בפני מזה זמן.

בתאריך 10/04/11 הוריתי על הפסקת פעילות המפעל ליצור קומפוסט המופעל מטעם הנאשמים באזור התעשייה קריית ביאליק (להלן: "המפעל") והוריתי על סילוק כל הפסולת שנעברה ונערמה בתחנת המעבר עד לניקוי סופי ומוחלט שלה.

בהמשך ניתנו על ידי מספר החלטות לבקשת המבקשים והמשיבה לעיון חוזר בצו הסגירה. ובסופו של יום בתאריך 02/07/12 (לאחר שגם ביקרתי במקום) אפשרתי את המשך פעילותו של המפעל בתנאים שקבעתי באותה החלטה.

2.         באותה החלטה מיום 02/07/12 קבעתי כי יש לפנות את ערמות הפסולת המצויות בסמוך לחדר החשמל ולסככת הקומפוסט, יש לפנות את ערימות הגזם המקיפות את מתחם הקומפוסט מבחוץ וקבעתי מנגנון של דיווח לפקח מטעם המשרד להגנת הסביבה בדבר מועדי פינוי הפסולת והגזם כמפורט באותה החלטה.

קבעתי עוד כי עד לתאריך 02/09/12 יש להתקין תעלות ניקוז בהתאם להנחיות המאשימה, תעלות אשר תנקזנה את הנוזלים אשר עלולים להיווצר וזאת למערכת ניקוז מסודרת אשר תותקן לשביעות רצונה של המאשימה.

            כן קבעתי כי במידה והפעולות עליהן הוריתי לא יבוצעו ייכנס צו הסגירה נשוא החלטתי מיום 10/04/11 לתוקפו בתאריך 15/10/12, קרי: תופסק לאלתר פעילותה של תחנת המעבר לקליטה או מיון של כל פסולת או גזם, תופסק פעילות המפעל ליצור הקומפוסט המופעל על ידי המשיבים או מי מטעמם לרבות קבלה ותפעול של פסולת המתקבלת ממפעל אורוז בשטח תחנת המעבר, וכי תסולק ותופנה כל הפסולת שנערמה ונשארה בשטח תחנת המעבר עד לניקוי סופי ומוחלט שלה.

            על החלטה זו לא הגישו הצדדים ערעור.

3.         בתאריך 12/12/12 התייצבו נציגי המשיבה בשער מפעלה של המבקשת ודרשו לסגור את שערי המפעל לאלתר, בהתאם להחלטתי דלעיל.

            על החלטה זו הוגשה בקשה דחופה לצו מניעה זמני. מאחר ולא נמצאתי בבית המשפט באותה עת הועברה הבקשה לטיפולו של השופט התורן.

            בתאריך 11/02/13 התחדש הדיון בפני ולאחר ששמעתי את הצדדים הוריתי כי על המשיבה לתת הנחיות בכתב לנציגי המבקשים, כיצד יש להתקין את תעלות הניקוז נשוא החלטתי מיום 02/07/12.

            קבעתי עוד כי רישום מועדי הפינוי מתבצע כנדרש, לאור צירוף תעודות משלוח רלוונטיות.

            אשר למחלוקת העובדתית בנושא סוגיית פינוי הפסולת, הוריתי לצדדים לצרף תמונות רלוונטיות.

4.         הדיון התחדש בפני בתאריך 03/04/13 ולאחר מכן בתאריך 25/06/13, כל זאת על מנת לאפשר למבקשים להסדיר את הליקויים להם טענה המשיבה ולהציג בפניהם את הראיות שהתקבלו מעת לעת על ידי מר ארז אבני, רכז פסולת במחוז צפון של המשרד להגנת הסביבה.

            באותו מועד אף החלה חקירתו של מר אבני.

5.         בתאריך 14/07/13 נחקר מר סמי פרץ על תצהיר שנערך מטעמו ביום 10/07/13, ונחקר מר סימון גרימברג על תצהיר שנערך מטעמו בתאריך 10/07/13.

מר גרימברג מונה כפרויקטור של המפעל, ולדבריו הוא אמור להיות אחראי על החלת התוכנית העתידית ביחס לטיפול בקומפוסט.

            בחקירתו הנגדית ציין כי לא העביר לאיש תוכנית ביצוע בפועל, אך ציין כי הוגשה למשרד להגנת הסביבה תוכנית כוללת ובכל פגישת עבודה שהתקיימה, התקבלו הנחיות ברורות.

            באותה ישיבה גם נחקר המבקש 3 על תצהירו מיום 10/07/13.

6.         בתאריך 14/07/13 נמשכה חקירתו של מר ארז אבני אשר הגיש כאמור תצהירים ותמונות המצויים בתיק המוצגים.