אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 43724-02-11

החלטה בתיק ת"פ 43724-02-11

תאריך פרסום : 07/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
43724-02-11
07/03/2013
בפני השופט:
אדם אור

- נגד -
התובע:
בר דרעי
עו"ד זיתונה
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה
  1. זוהי בקשה לפסול מותב זה מלישב בדין. לטענת המבקש, הוא הנאשם בתיק, התלונה בתיק זה הוגשה ע"י פרקליטות מחוז הדרום, וכיוון שהמותב הנוכחי שירת בעבר כפרקליט בפרקליטות, קיים חשש ממשי למשוא פנים.
  2. על פי ההלכה הפסוקה, על מנת שתקום עילת פסילה, הנטל הוא על הטוען להראות כי קיימות נסיבות היוצרות חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט. לא די בטענה כללית לגבי חשש סובייקטיבי ממשוא פנים, אלא יש לשכנע כי נבצר מבית המשפט להכריע אובייקטיבית בעניין שלפניו. הנחת המוצא בדיני פסלות שופט, היא כי בית המשפט הוא מקצועי וביכולתו לבחון את הראיות המובאות בפניו באופן אובייקטיבי וללא משוא פנים (י. מרזל, דיני פסלות שופט, מהד' 2006, ע' 298 ואילך, ר' ע"פ 9107/07 פהים עאסי נ' השופט חאמד, (2008) ; ע"א 10509/08 פלונית נ' פלוני, (2009)).
    ההלכה קבעה עוד, כי אין מקום להרחיב את השימוש בטענת "מראית פני הצדק", לכל מקרה בו נטענת טענת פסלות שאין לה בסיס אובייקטיבי ממשי (ע"א 6207/08 THE NORTH FACE INC נ' כוכב הצפון הציוד ומחנאות בע"מ, (2008) ; ע"א 9914/07 שון לביא נ' צבי לוטן, (2008) ; ע"א 7242/09 אברהם מומברם נ' שרה פודולובני, (2009)).
  3. בעניין דומה, בקשה לפסול שופט בתיק בו הופיעה הפרקליטות כיוון שבעבר שימש כפרקליט בפרקליטות המדינה, קבע כב' השופט רטנר מבית משפט השלום בחיפה, כי אין מקום לפסילה, משום שהייצוג של רשויות המדינה ע"י פרקליט בשרות המדינה אינו ייצוג אישי, אלא מילוי תפקיד על פי דין. נקבע כי אין מקום ששופט יפסול עצמו באופן גורף מלשבת בדין, בכל עת שהמדינה מתדיינת בפניו.  
    צויין באותה החלטה, כי בפועל נהוגה תקופת צינון של שנה, בה שופטים חדשים, ששרתו בפרקליטות, נמנעים מלשבת בדין בתיקים בהם מופיעים פרקליטים מאותם יחידה בה שרתו (בש"א (חיפה) 10091/07 - משה הלוי נ' מוחמד בטאח ואח' (2007)).
  4. בענייננו - כלל הנסיבות מלמדות כי אין יסוד לבקשה:     
    האירוע הנטען בכתב האישום היה בדצמבר 2009. המותב הנוכחי מונה לשיפוט בחודש מרץ 2010. לא הוברר בבקשה זו מתי טיפלה הפרקליטות בעניין ומתי העבירה את התלונה, כך שלא ברור אם בעת שהוגשה הבקשה לחקירה בעניין זה, עוד היה המותב פרקליט.           
    ממילא, מפברואר 2006 פוצלה פרקליטות מחוז הדרום לשתי פרקליטויות. המותב הנוכחי שירת בתקופה זו בפרקליטות מחוז הדרום (אזרחי), תחת פרקליט המחוז עו"ד איתי בר, ולא עמד בכל קשר של כפיפות מול פרקליט המחוז של הפרקליטות הפלילית, עו"ד למברגר. מדובר בתיק אותו מנהלת מטעם המדינה המחלקה לחקירות שוטרים.
    אין בין עדי התביעה אף עובד של הפרקליטות.     
    המותב שומע מדי יום ביומו תיקים בהם המאשימה היא הפרקליטות.       
    מעיון בכתב האישום עולה כי לפחות באישום הראשון המתלונן הוא אדם קונקרטי.
    קשה לראות בפרקליטות "מתלונן", גם אם היא זו שבקשה לפתוח בחקירה. אלמלא הבקשה, בספק אם המותב היה מודע לכך שהבקשה לפתוח בחקירה היתה של הפרקליטות.
    מיהות מגיש הבקשה לפתוח בחקירה איננו רלוונטי להכרעה באישום, על פי הראיות שיובאו בפני בית המשפט.
  5. בהתחשב בנסיבות אלה, ודאי שלא הורם הנטל הכבד המוטל על המבקש, לשכנע כי קיים חשש ממשי למשוא פנים. הבקשה נדחית.
  6. המזכירות תעביר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתן היום, ‏כ"ה אדר תשע"ג, ‏07 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ