ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
40136-05
08/04/2012
|
בפני השופט:
סגן נשיא
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שירי גפני
עו"ד עידן שוורץ פמת"א-מיסוי וכלכלה
|
הנתבע:
ווליד סייד
עו"ד אלי עבוד
|
| החלטה |
עו"ד עבוד ב"כ הנאשם ווליד סייד ביקש להחליף את פרוטוקול הדיון מיום 13.5.08 בפרוטוקול מתומלל באופן פרטי.
באי כוח המאשימה מתנגדים לבקשה. הם גורסים שעל המבקש לערוך רשימה של הבדלים בין הפרוטוקול הקיים לבין התמליל המוצע על מנת שהתביעה תוכל להתייחס להבדלים לגופם, להסכים או להתנגד להם.
הדרך המוצעת בידי התביעה היא "דרך המלך" בכל הנוגע לתיקוני פרוטוקול. טוב יעשה הסנגור אם יערוך את ההבחנות הנדרשות ויפנה אותן לתגובת התביעה.
מניסיוני - שאינו מבוטל כלל - אני יודע שפעמים הרבה ניטש ויכוח בין הצדדים בשאלת צדקת תיקון פרט זה או אחר בפרוטוקול. בחלק ניכר מן המקרים קשה לי להכריע במחלוקת בעיקר בשל חלוף הזמן (בעניין דנן מדובר בפרוטוקול משנת 2008!). בנסיבות כאלה אני רושם לפני את הצעת התיקון ואת ההתנגדות לה ומניח את הדברים להכרעה במסגרת הכרעת הדין. משך קרוב ל-19 שנות שפיטה לא נתקלתי מעולם, בעת כתיבת הכרעת הדין, בקושי הנובע ממחלוקת בעניין נוסח פרוטוקול כלשהו.
לפיכך אם עו"ד עבוד רוצה בכך אקבל את התמליל המוצע בבחינת בקשה לתיקון פרוטוקול שתהא מונחת עד לשלב הכרעת הדין. הצדדים יצטטו בסיכומיהם כל אחד לפי הבנתו מן הפרוטוקול הקיים או הפרוטוקול המוצע (תוך ציון מפורש של המקור שממנו בא הציטוט; היינו פרוטוקול מקורי או פרוטוקול מוצע) וחזקה שאדע לנתב דרכי בין זה לבין זה.
ההחלטה תובא לידיעת כל הצדדים למשפט.
ניתנה היום, ט"ז ניסן תשע"ב, 08 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת