אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 38119-03-11

החלטה בתיק ת"פ 38119-03-11

תאריך פרסום : 05/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
38119-03-11
07/01/2013
בפני השופט:
עידו רוזין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד יהודית אביטן
עו"ד יעל בוקר יוסף
עו"ד רעות סנה
הנתבע:
1. אהרון רוני בראנס (עציר) בעצמו
2. שלמה הרי עזרן (עציר) ע"י ב"כ עו"ד אלי מויאל
3. דוד שבת (עציר) בעצמו
4. אחים ברנס בס"ד צמיגים בע"מ
5. קרטיה קלאסיק בע"מ
6. סטאר ישיר ניהול ואחזקה בע"מ
7. מוסכי י.ש.י.ב. (2006) בע"מ
8. אר-נס נכסים בע"מ
9. י.ל.י 26 ייזום מסחר והשקעות בע"מ
10. פנמור לורן מסחר והשקעות בע"מ
11. ב.א.ר.י 52 בע"מ
12. קלין פייפר ישראל בע"מ

החלטה

כתב האישום (המקורי) בתיק זה הוגש ביום 21.03.2011. כתב האישום מייחס לנאשמים עבירות רבות על חוק מס ערך מוסף, התשל"ו, ועל פקודת מס הכנסה [נוסח חדש], התשכ"א -1961. כל זאת ע"פ הנטען בכתב האישום ביצעו הנאשמים באמצעות חברות הרשומות על שמם. על פי האישומים, הנאשמים גרמו נזק לקופת המדינה בהיקף כולל של מאות מיליוני שקלים. מדובר בתיק מורכב הכולל חומר ראיות רב מאוד וקלסרים רבים עבי כרס (למעלה מ- 450,000 מסמכים).

לנוכח מורכבותו והיקפו החריג של התיק, ביהמ"ש פינה זמן שיפוטי והקצה מועדים מראש לשמיעה רצופה של המשפט (יומיים או שלושה בשבוע), בין השעות 08:30 ל- 18:00 לכל דיון. לכל המועדים שנקבעו הוזמנו גם שירותי הקלטה על מנת לנצל באופן מיטבי את הזמן השיפוטי.

נאשם מס' 1 בכתב האישום הוא רוני בראנס (להלן: "בראנס"), המייצג את עצמו, מיוחסות לו עבירות המסתכמות בסכום של כחמש מאות מיליון ש"ח. נאשם מס' 2 בכתב האישום הוא הרי עזרן (להלן: "עזרן"), המיוצג ע"י עו"ד אלי מויאל, מיוחסות לו עבירות מס המסתכמות בסכום של כשבעים מיליון ש"ח. נאשם מס' 3 בכתב האישום הוא דוד שבת (להלן: "שבת"), המייצג את עצמו, מיוחסות לו עבירות מס המסתכמות בסכום של כמאתיים וארבעים מיליון ש"ח.

בדיון שנערך ביום 18.12.2012, קבעתי כי לאחר שניתנו לנאשמים הזדמנויות רבות להביא עדים במסגרת פרשת ההגנה, אולם הנאשמים לא ניצלו ההזדמנויות כדבעי, בית המשפט יסיק מכך שבראנס ושבת הכריזו "אלה עדי" ובכך תמה האפשרות להביא עדי הגנה, למעט 7 עדי הגנה מטעם עזרן (בקשה מס' 173). באותה החלטה ציינתי, כי הנימוקים לסיום פרשת ההגנה - יינתנו בנפרד.

להלן יפורטו הנימוקים להחלטתי הנ"ל מיום 18.12.2012.

המאשימה הצהירה "אלו עדי" בישיבה שהתקיימה ביום 21.05.2012 ובכך הסתיימה פרשת התביעה. כעת נמצאים אנו בחלוף כשבעה וחצי חודשים, והמשפט עומד לקראת סיום.

בית המשפט ייחד ישיבות רבות לשם שמיעת פרשת ההגנה, אולם למרות אזהרות חוזרות ונשנות לפיהן נקבע, שאם הנאשמים לא יזמינו עדי הגנה מטעמם, הרי שבית המשפט יסיק מכך שהסתיימה פרשת ההגנה והתיק ייקבע לשמיעת סיכומים, הנאשמים לא השכילו לנצל את ההזדמנויות שניתנו להם ועל כן הגיעה השעה להורות על סיום המשפט.

בהחלטתי אפרט השתלשלות האירועים שהתרחשו קודם להחלטתי הנ"ל מיום 18.12.2012. כפי שיובהר, ביהמ"ש איפשר לנאשמים להשמיע עדים במהלך 45 ישיבות שנקבעו לצורך שמיעת פרשת ההגנה (כאמור, כל ישיבה מהשעה 08:30 עד השעה 18:00). בפועל נשמעו עד עתה רק 23 עדי הגנה, כשר חלק מהעדים הינם עדים "טכניים", שעדותם לא הייתה ארוכה.

מתוך 45 הישיבות שנקבעו לשמיעת עדי הגנה, בוטלו 20 ישיבות, עקב סחבת של הנאשמים ואי הזמנת עדים (מתוכן שלוש ישיבות בוטלו שלא בעטיים של הנאשמים). מתוך 25 הישיבות שהתקיימו בפועל, 19 מתוכן - נוצלו באופן חלקי בלבד, שכן הנאשמים לא גרמו לניצול הזמן השיפוטי המלא, ולא דאגו להתייצבות עדים לאורך כל היום.

להלן אפרט השתלשלות האירועים במהלך הישיבות שיוחדו לשמיעת עדי ההגנה, מחודש מאי 2012 ועד לחודש ינואר 2013:

1.         ישיבה שנקבעה ליום 29.05.2012 - בוטלה.

2.         ישיבה שנקבעה ליום 30.05.12 - החלה חקירתו הראשית של עזרן לאחר שבית המשפט הורה על שינוי בסדר עדותם של הנאשמים. הישיבה הסתיימה מוקדם מהצפוי בשל בקשת עו"ד מויאל.

3.         ישיבה מיום 18.06.2012 - נמשכה חקירתו הראשית של עזרן ויום הדיונים נוצל במלואו.

4.         ישיבה מיום 19.06.2012 - נמשכה חקירתו הראשית של עזרן, הדיון הסתיים בשעה 18:45.

5.         ישיבה מיום 25.06.2012 - עזרן המשיך את חקירתו הראשית. בדיון הנ"ל ביהמ"ש חזר והסביר לנאשמים את חשיבות הזמנת עדים מטעמם לדיונים שנקבעו. יצויין כי בדיון הנ"ל בראנס ושבת סירבו להתייצב לדיון.

 6.        ישיבה מיום 26.06.2012 - החלה חקירתו הנגדית של עזרן, כאשר במהלכה ביקש להפסיק את החקירה הנגדית מכיוון שהוא לא חש בטוב. בית המשפט נעתר לבקשתו ולפיכך הישיבה נוצלה באופן חלקי בלבד.

7.         ישיבה מיום 02.07.2012 - נמשכה חקירתו הנגדית של עזרן. הדיון הסתיים בשעה 16:30.

8.         ישיבה מיום 03.07.2012 - נמשכה חקירתו הנגדית של עזרן.

9.         ישיבה מיום 09.07.2012 - נחקרו עדי הגנה מטעם בראנס, החוקרים גלעד ברזני ויאיר נחמני. בתום עדותם בראנס ושבת ביקשו מבית המשפט שלא להתחיל את עדותם הראשית. בית המשפט נעתר לבקשה והדיון הסתיים בשעה 14:46.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ