- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"פ 38095-05-11
|
ת"פ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
38095-05-11
11.9.2011 |
|
בפני : צבי גורפינקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד בר נתן |
: 1. אמיר אבו שמאלה 2. סאבר אבו זאייד - בעצמו עו"ד יעקב גבאי |
| החלטה | |
כתב האישום הוגש ב- 22.5.11 ב- 6.6.11 בוצעה הקראה, כאשר עו"ד ישראל קליין היה אמור לייצג את הנאשם 2, ואילו עו"ד יעקב גבאי מייצג את הנאשם 1. הדיון נדחה ל- 17.7.11 אולם אז לא טרח עו"ד קליין להתייצב, ובהחלטתי קבעתי כי אם יסתבר שאין לנאשם 2 ייצוג, ביהמ"ש לא ידחה את הדיון ואם הנאשם לא יבחר לעצמו סניגור פרטי אחר, ימונה לו סניגור מהסנגוריה הציבורית.
היום התייצב הנאשם 2, הודיע כי ביקש מעו"ד קליין את התיק כדי להעבירו לעו"ד אבי כהן, אולם עו"ד קליין לא מסר לו את התיק ולכן אין התייצבות מטעם ב"כ הנאשם 2.
לאור ההחלטה בישיבה הקודמת, אינני מוכן עוד להמתין עד שהנאשם ימנה לעצמו סניגור, על כן אני מורה לסנגוריה הציבורית למנות לנאשם עו"ד שייצגו בהליך זה.
מאחר שב"כ הנאשם 1 הודיע כבר מעתה כי הנאשם 1 כופר בעובדות ובאשמות וממילא יהיה צורך לשמוע ראיות בתיק, אני קובע כבר מעתה מועד לשמיעת הוכחות בתיק כאשר לפני כן יקבע מועד נוסף בו יתייצב עו"ד שמונה לנאשם 2, והתקיים דיון ענייני, לאחר שתתקבל תשובה מפורטת לכתב האישום, באשר לנחיצות העדים, תוך אפשרות להסכים על עובדות או על הגשת מסמכים או ראיות ללא צורך בזימון עדים ורק עדים שיהיה צורך לשומעם, יוזמנו לישיבת ההוכחות.
ישיבת התזכורת לצורך תשובת הנאשמים לכתב הדיון ודיון באשר לעדים הנחוצים תתקיים ביום 26.9.11 שעה 08.30.
לאור הצעתו של עו"ד גבאי שלא לקבוע כבר מעתה מועד להוכחות כדי שניתן יהיה לתאמו גם עם עו"ד שיתמנה לייצג את הנאשם 2, אקבל את ההצעה ולא אקבע כבר עתה מועד להוכחות.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה לסנגוריה הציבורית. עוה"ד שיתמנה מתבקש לרשום לפניו את מועד הדיון הבא ע"מ להתייצב בביהמ"ש ולמסור את תשובת הנאשם לכתב האישום.
הנאשם 2 יודיע לעוה"ד הפרטי, אם יחליט למנותו על מועד הדיון ויצור קשר עם הסנגוריה הציבורית, אם לא ימנה לעצמו סניגור פרטי.
הנאשמים מוזהרים בחובת התייצבותם.
<#3#>
ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.
|
צבי גורפינקל, שופט |
הוקלד על ידי: ליאת כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
