- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"פ 31036-06-10
|
ת"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
31036-06-10
5.2.2012 |
|
בפני : אברהם הימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד זרנגר |
: גרשון ויינטראוב עו"ד כץ |
| החלטה | |
בתאריך 18.7.11 בדיון שהתקיים בפני הודה הנאשם בביצוע עבירת איומים כלפי בת זוגו.
מילות האיום מסתכמות בכך שאמר לה "תיזהרי לך", עבירה זו בוצעה ביום 16.8.08.
כתב האישום הוגש בתאריך 16/6/2010.
בטרם החלטה בעניינו של הנאשם ואף בטרם הרשעה הוריתי לקבל תסקיר שרות המבחן. שרות המבחן לאחר שבחן את כל השיקולים הצריכים לעניין לרבות כל הנסיבות הרלוונטיות ובתוך כך הפגיעה התעסוקתית שתגרם לנאשם עקב הרשעתו, המליץ בסופו של יום להמנע מהרשעת הנאשם להטיל על הנאשם צו פיקוח למשך שנה.
מסתבר שסמוך למועד ביצוע העבירה במקרה זה, ביצע הנאשם עבירות נוספות כלפי אותה בת זוג בעניין זה התנהלו ההליכים לפני. לאחר שהנאשם הודה בביצוע העבירות והתקבל תסקיר שרות המבחן החלטתי ביום 19/7/2009 להמנע מהרשעת הנאשם.
החלטתי זו באה לאחר שקיבלתי המלצת שרות המבחן.
יצויין כי בעת שהתקיימו ההליכים בתיק הקודם, היה ברשות התביעה תיק החקירה המתייחס לכתב האישום הנוכחי ואף על פי כן לא הוגש כתב אישום באופן ששני כתבי האישום התנהלו יחדיו שהרי מדובר במסכת עובדות הקשורה לעניין אחד.
אין בהחלטה זו כדי ביקורת על התביעה שלא עשתה כן, יש לשיקולים כבדי משקל מצויים אצל התביעה. יחד עם זאת, מדובר באדם העומד לדין שאם יורשע בדין הרי לפי המצוי לפניו תפגע תעסוקתו, מדובר באדם העוסק בהוראה ועל פי כל הסממנים שלפני תעסוקה זו תפגע אם יורשע מטעמים ברורים ומובנים.
הואיל ואני סבור שהיה מקום למצות ההליכים כנגד הנאשם במכלול המעשים ולא כדי הפרדה בין הדבקים הריני סבור שלא יהא זה נכון וצודק להרשיע את הנאשם במשפט זה, בשים לב לאי הרשעתו במשפט הקודם.
מצאתי לציין כי החלטתי להמנע מהרשעה שניתנה בת.פ. 1854/08 מתאריך 19/7/2009 רלוונטית היא, לנוכח האמור לעיל, גם להחלטה שלפני.
סוף דבר, שאני מחליט לקבל המלצת שרות המבחן להמנע מהרשעת הנאשם ולחייבו בפיקוח שרות המבחן למשך שנה.
עותק מהחלטה זו יועבר לשרות המבחן.
זכות ערעור תוך 45 יום מהיום. <#4#>
ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"ב, 05/02/2012 במעמד הנוכחים.
|
אברהם הימן, סגן נשיא |
הוקלד על ידי: יפעת מינאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
