החלטה בתיק ת"פ 29037-08-10

לאחר ניהול הליך של הוכחות הורשע הנאשם בשתי עבירות של איומים, בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות ובעבירה של ניסיון לתקיפה בנסיבות מחמירות.

תמצית עובדות כתב האישום אשר פורטו בהרחבה בהכרעת הדין ואשר מונה שני םרטי אישום המתייחסים לבת זוגו של הנאםש - המתלוננת, הן כדלקמן:

ביום 26/4/10 במהלך ויכוח שנתגלע ביניהם, איים הנאשם על המתלוננת כי ירצח אותה ואף דחף, אותה אל מחוץ לבית.

במועד אחר בחודש אפריל 2010, השליך  הנאשם לעברה של המתלוננת כוס זכוכית ואיים עליה כי ירצח אותה וייקח את ילדיה .

מתסקיר שירות המבחן עולה כי מדובר בנאשם כבן 37, יליד אתיופיה, גרוש ואב לשני ילדים ועובד כאחראי לוגיסטי במשרד ראש הממשלה ואף זכה לתעודת הערכה על תפקודו. קבלת קביעות בעבודתו עוכבה עקב ההליך המשפטי והרשעתו עלולה להביא לפיטוריו.

עלה כי בני הזוג תפסו את מערכת יחסיהם באופן שונה לחלוטין והמתלוננת התלוננה על אלימות מתמשכת ועל חשש מפני הנאשם ועם זאת סברה כי על הילדים להרבות ולהיפגש עימו. כך היו אף המלצות עו"ס שעסקו בענין זה.

ההתרשמות היתה כי הנאשם הוא אב מסור לילדיו.

מאז התגרש הנאשם מן המתלוננת הוא אינו מצוי בקשר כלשהו עימה.

בהתייחסותו לעבירות המתוארות בכתב האישום, חזר ושלל שנהג באלימות כלפי המתלוננת ואף שלל בעיית התמכרות או שימוש לרעה באלכוהול.

שירות המבחן התרשם מאדם אשר מתפקד באופן חיובי, שאפתן והישגי ובעל כישורים ויכולות.

ניכר כי הוא בעל ערכים חיובים בכל הקשור לעמידה בחוק ובגבולות אך עסוק בטיפוח תדמיתו החיובית ונמנע מלהתייחס לקשיים ובעיות.

שירות המבחן התלבט בעניינו של הנאשם ומצא כי מאחר שהוא לא נטל אחריות על מעשיו ומתקשה לגלות הבנה לבעיות הנובעת מהתנהגותו האלימה הרי שסיום ההליך המשפטי ללא הרשעה יהווה מסר גרוע ומוטעה ועם זאת ומאחר שמדובר  באדם נורמטיבי, נעדר עבר פלילי, וכי בני הזוג התגרשו ואינם עוד בקשר ואף מאחר שהרשעתו בדין עלולה לפגוע במקום עבודתו במשרד הביטחון  המליץ שירות המבחן לבטל את הרשעתו ולהטיל עליו צו של"צ בהיקף של 150 שעות .

ב"כ התביעה הדגיש את מעשיו החמורים של הנאשם וכי מדובר באלימות מילולית אשר נמצאת ברף העליון ,ואלימות פיזית שאינה ברף העליון .

הערך החברתי הנפגע במעשים אלו הוא שלומו של אדם וכן פגיעה מהותית בתוך התא המשפחתי וציין כי  במקרה דנן מדובר בנאשמת שעזבה למקלט לנשים מוכות, בו שהתה זמן רב.

ב"כ התביעה הפנה לתסקיר שירות המבחן וציין כיהגם שהמלצתו הסופית היא באשר לאי הרשעתו של הנאשם, הרי ששירות המבחן התלבט והפנה אל ההתלבטויות ואל דברי המתלוננת.

לאור האמור לעיל, סבר ב"כ התביעה כי למרות שמדובר בנאשם נעדר עבר פלילי, חלוף הזמן והרשעה העלולה לפגוע במקום עבודתו , מדובר במי שלא לקח אחריות על מעשיו ועל כן עתר להותיר את הרשעתו על כנה ולהשית על הנאשם עונש מתוך מתחם הענישה הנע בין של"צ לשישה חודשי עבודות שירות.

כתימוכין לטיעוניו, הציג ב"כ התביעה פסיקה.

בעניינו של הנאשם העידה אחותו, *********,  כעדת אופי להגנתו .

העדה סיפרה כי לפני כעשר שנים התאלמנה ונותרה עם בן פעוט ולולא עזרתו של הנאשם לא יכולה היתה להמשיך הלאה, שכן הנאשם סייע לה רבות בכל תחום וכך גם לילדה הפעוט, לו שימש תחליף אב.