החלטה בתיק ת"פ 26294-03-13

הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון שכלל תיקון מהותי בכתב האישום, וזאת  לאחר שהתביעה הסכימה שהסניגור יעתור לאי הרשעה בעוד התביעה תעתור למאסר בעבודות שירות אם ההמלצה של שירות המבחן תהיה להימנע ממאסר.

הדיון נדחה אך ורק לאור בקשת הממונה שטרם הכין חוות הדעת ולכן נעתרתי לבקשה והטיעונים לעונש נדחו לאפריל. אולם, מתברר שהממונה בניגוד לנטען על ידו הכין חוות דעת וזו הומצאה לדיון שהיה אמור להתקבל  ב- 1.1.14.

משכך, הואיל ונתקבל תסקיר ובפני חוות דעת הצעתי לקיים היום טיעונים לעונש. הסניגור מתנגד שכן לא נערך לכך.

הדיון נקבע למעשה במסגרת עיון חוזר.

מהתסקיר עלה כי שירות המבחן סבורים כי הנאשם ערך שינוי מהותי בחייו ולכן ממליצים להסתפק בצו של"צ יחד עם צו מבחן ולהימנע מהרשעה. התובע טוען הואיל ועותרים בכל מקרה למאסר, ולו בעבודות שירות, בשל המסוכנות הנשקפת ממנו אין לאפשר לו להסתובב בשעות הלילה המאוחרות ללא פקוח.

לטעמי, טענת המסוכנות אינה עולה בקנה אחד עם הסדר הטיעון ועם התסקיר שנתקבל בעקבות ההסדר, שהרי גם מי שנושא מאסר בעבודות שירות, לאחר שעות העבודה מסתובב חופשי וגם כיום שמעתי כי מסתובב חופשי עד חצות אך לא הפר התנאים ולא סיכן אדם כלשהו.

בנסיבות אלה, הטיעונים לעונש יוקדמו ליום 4.2.14 שעה 14:00.

מעצר הבית הלילי בטל.

הנאשם מוזהר בחובת התיצבות, שאם לא כן, יוצא צו להבאתו.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תשע"ד, 14/01/2014 במעמד הנוכחים.