ת"פ
בית משפט השלום חדרה
|
2498-06-11
11/09/2011
|
בפני השופט:
פנינה ארגמן
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מיכאל ז'אן
|
הנתבע:
מישל אוזנה
עו"ד ענת חולי
|
| החלטה |
כמבוקש.
התיקון ייעשה על גבי הפרוטוקול.
<#3#>
ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.
הכרעת דין
הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן ולפיכך אני מרשיעה אותו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן.
<#5#>
ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודייתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן.
בסופו של יום מבלי שביהמ"ש שמע ראיות, הנאשם בחר להודות, לקחת אחריות ובכך גם חסך זמן שיפוטי, ויותר מכך זמנם של עדים ולא רק זמנם, אלא מדובר בבני משפחה קרובים לנאשם אשר הוא לא היה מעוניין שיבואו לביהמ"ש להעיד.
גם אם יש לראות בנסיבות הנ"ל נסיבות לקולא, כך שביהמ"ש אמור לקחת בחשבון שיקולים אלה לענין העונש, עדיין יש לראות את העבירות במכלול כולו אשר מצביע על מסוכנות מצד הנאשם כלפי אחרים.
אולם גם אם כך אראה את הדברים, דהיינו במכלול כולו, לא ניתן להתעלם מטיעוני ב"כ הנאשם לעונש אשר התייחסה לנסיבות הספציפיות של כל אירוע, ומוכנה אני לומר שאני מקבלת את עמדתה שגם אם כאמור המכלול מצביע על בעייתיות בהתנהלותו של הנאשם כלפי אחרים, יש נסיבות לקולא בגין כל מקרה ומקרה, ובמיוחד לענין פרט האישום השלישי אשר מסתבר שביחס לאותו מתלונן הנאשם עצמו הזעיק את המשטרה והגיש תלונה על כך שהוא נהג כלפיו באלימות, ורק לאחר המעורבות בפרט האישום הראשון, מצאה לנכון המאשימה לייחס דווקא לנאשם ורק לנאשם את העבירה המיוחסת. גם באשר לפרט האישום הראשון והשני, מוכנה אני לקבל שאין מדובר בנסיבות מהמדרג החמור ובסופו של יום מלבד לביתו של הנאשם לא נגרם נזק כלשהוא לאחרים.
לנאשם גם הרשעות קודמות גם מסוג אלימות, והוא אף ריצה בחלק מהתיקים עונשי מאסר.
בגין תיק זה הוא נמצא במעצר מאז יום 21.5.11 ומוכנה אני לקבל את טיעוני ב"כ הנאשם שתקופת מעצר קשה יותר מתקופת מאסר וביהמ"ש בדרך כלל לוקח בחשבון גם ענין זה לעונש.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת