אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 18907-01-12

החלטה בתיק ת"פ 18907-01-12

תאריך פרסום : 29/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
18907-01-12
15/10/2013
בפני השופט:
מיכל ברק נבו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ורדה שפין גרוס
הנתבע:
מיכאל טיטיייבסקי
עו"ד אלכסיי קובלנקו
החלטה

הרקע

1.       דיון בענינו של הנאשם היה קבוע ליום 2.7.13, לשמיעת טיעונים לעונש, לאחר שדינו הוכרע ביום 25.10.12.

יום לפני הדיון, ביום 1.7.13, הגיעה בקשת דחיה מטעם הסנגור.

דחיתי את הבקשה בנימוקים הבאים:

"בנימוקי הבקשה נטען כי הסנגורים משתתפים בכנס בינלאומי בקרואטיה, ועל כן לא יוכלו להתייצב לדיון מחר. לבקשה לא צורפה כל אסמכתא המעידה על מועד הכנס האמור ומתי הוזמנו הסנגורים לכנס זה.

נוסף על כך, לא צוין מדוע הבקשה מוגשת יום לפני מועד הדיון, שעה שמועד הדיון נקבע כבר ביום 24.3.13, בנוכחות הסנגור, וכאשר תאריך של כנס בינלאומי הינו, מן הסתם, דבר שידוע זמן רב מראש.

אציין כי דינו של הנאשם הוכרע כבר ביום 25.10.12, והתיק נדחה כבר פעם אחת לבקשת שירות המבחן. דחייה נוספת, תהווה דחייה ממושכת מדי בתיק.

נוסף על כל אלה, המאשימה מתנגדת לבקשה"

2.       חרף החלטתי האמורה, לא התייצב הסנגור לדיון. הנאשם, שהתייצב בגפו, הודיע כי הסנגור ידע שהדיון לא נדחה ולמרות זאת נסע, וכי הוא יגיש את המסמכים הקשורים לנסיעה בדיון הבא.

3.       ב"כ המאשימה ציינה כי מדובר בהתנהגות שערורייתית, ובזלזול של הסנגור בתביעה ובבית המשפט. היא ביקשה להטיל הוצאות אישיות על הסנגור.

4.       נתתי החלטה כדלקמן:

"מדובר אכן בחוצפה יוצאת דופן של באי כוחו של הנאשם. הוגשה אתמול בקשה לדחיית מועד הדיון בשל השתתפותם בכנס מקצועי בין לאומי בקרואטיה. סרבתי לבקשת הדחיה, בהחלטה מנומקת. הבקשה הוגשה יום לפני הדיון, כאשר ברור לחלוטין שלא נודע לעורכי הדין על הכנס שברצונם להשתתף בו יום לפני הדיון. מדובר בתיק שנדחה כבר בעבר, לפרק זמן לא קצר, בשל בקשת שרות המבחן. הבקשה הוגשה לכתחילה ללא תגובת המאשימה. בהמשך, הגיבה המאשימה מיוזמתה ועמדתה היתה התנגדות לבקשה.

העמדת בית המשפט בפני עובדה מוגמרת היא מעשה שלא ייעשה, בפרט בנסיבות הללו. אין מדובר במקרה חרום או בדבר מה מפתיע. אין מדובר בכוח עליון. במשרד באי כוח הנאשם יש שני עורכי דין לפחות, אשר הופיעו בפניי בתיק זה - עו"ד גמבריאן ועו"ד קובלנקו.

יומני עמוס לעייפה ואין כל מועד קרוב פנוי לקביעת דיון הטיעונים לעונש.

אני שוקלת בכובד ראש להטיל הוצאות על עורכי הדין בשל התנהגותם זו. עורכי הדין ינמקו בתוך 10 ימים מדוע לא אעשה כן. לא ינמקו - אטיל הוצאות.

נדחה ליום 17.9.13 בשעה 8:30. הנאשם מוזהר בחובת התייצבותו..."

5.       אלא שגם החלטה זו כנראה לא הותירה רושם עז אצל הסנגור, שכן הוא לא טרח אפילו להגיב, לא כל שכן לנמק מדוע לא אטיל עליו הוצאות אישיות.

6.       ביום 17.9.13 התקיים הדיון הנדחה. בפתח הדיון ביקשתי מהסנגור התייחסות הן להעדרותו, הן לחוסר התגובה והן לגוף השאלה, מדוע לא אטיל עליו הוצאות אישיות. זו היתה תשובתו:

"רציתי להעביר את עמדתנו והתנצלות בפני בית המשפט. אנחנו כבר כמה חודשים עזבנו את הקריירה המשפטית והקמנו סטרט-אפ ישראלי בתחום הטכנולוגיה והמשפט, אנחנו משתתפים בכמה תחרויות בחו"ל, זכינו בעניין של גוגל גלאס לצורך פיתוח הפרויקט שלנו והשתתפנו בתאריך של הדיון, אני אציג את כרטיס הטיסה, בתחרות של המגזין היוקרתי טק-ראנץ' בזגרב, עכשיו שותפי שכבר לא מייצג את הלקוחות שלנו נמצא בתחרות של טק-ראנץ' בסן פרנסיסקו. לשאלת בית המשפט, קיבלתי את הפרוטוקול הקודם, זה היה באחריות המתמחה שהייתה בארץ, היא לא ביצעה את המשימה. מאז הבנו שלא ביצעתי את המשימה ורצינו לבוא לבית המשפט. אני מביע את התנצלותי בפני בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ