החלטה בתיק ת"פ 1781-02-09

1. בדיון אשר התקיים בפניי ביום 3.2.11, הגיעו הצדדים להסדר טיעון מקורי, במסגרתו כתב האישום בתיק זה תוקן, הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן. עוד הוסכם, כי לעת ההיא בית המשפט ייקבע, כי הנאשם ביצע את העבירות נשוא כתב האישום המתוקן ואולם, יימנע מלהרשיעו בדין. כך הוסכם, כי בטרם יישמעו טיעוני הצדדים לעונש, יתקבל תסקיר מאת שירות המבחן, אשר יתייחס הן לסוגית הרשעת הנאשם בדין והן באשר לענישה הראויה.

2. לאחר שהתקבלו תסקירים מאת שירות המבחן, הגיעו היום הצדדים להסדר משלים, הכולל בחובו שני אדנים - האחד באשר לסוגית הרשעת הנאשם בדין והאחר באשר לענישה הראויה. בנסיבות הללו עותרים בפניי הצדדים לכבד את הסדר הטיעון, על שני חלקיו, כמפורט לעיל.

3. הנאשם הודה, כאמור, בעבירות שעניינן תקיפה סתם והתנהגות פסולה במקום ציבורי, כעולה מעובדות כתב האישום המתוקן ב/1. מחד תצוין לחומרא מהות העבירות שעבר הנאשם, בשים לב לטיבן, אופיין ונסיבות ביצוען. מעשים כגון דא יש בהם כדי לפגוע באנשי חינוך, העושים מלאכתם נאמנה, שעה שגילויי אלימות כלפי אנשי חינוך, כך לצערנו, הפכו "מכת מדינה" במקומותינו.

4. מאידך ראוי לציין את הודאת הנאשם, לקיחת האחריות, חיסכון זמן שיפוטי יקר, התיקון שנעשה בכתב האישום, אשר יש בו כדי לרדת לשורשו של עניין, העובדה כי הנאשם שבפניי נעדר עבר פלילי וזוהי לו עשייתו הראשונה בפלילים ונדמה, כי על דרך מתווה חייו הנורמטיבי של הנאשם, על דרך הכלל, עסקינן במעידה חד פעמית, אשר אין בה כדי להעיד על הכלל. לא זו אף זו, הנאשם הביע חרטה על מעשיו, התנצל בפני המתלונן, בפורום המתאים. כך שב הנאשם והביע חרטה בבית המשפט. בהקשר זה ראוי להפנות למסמך ת/1, אשר מהווה עמדת המתלונן ביחס למעשיו של הנאשם ולפגישה שנערכה בין השניים, במהלכה התנצל הנאשם, הביע חרטה וככל שהדבר תלוי במתלונן, נסתם לו הגולל על פרישה זו.

5. לא זו אף זו, שירות המבחן הניח, כאמור, תסקירים בעניינו של הנאשם ובנסיבות העניין, נוכח ההנמקות המובאות בליבת התסקיר, באשר למיהות העושה ומהות המעשה, בסופו של יום, בא שירות המבחן בהמלצה, כאמור, להימנע מהרשעת הנאשם בדין ולהשית עליו צו של"צ בהיקף של 180 שעות.

6. באשר לסוגית הרשעת הנאשם בדין, הרי שהפסיקה המחייבת בסוגיה זו הינה "הלכת תמר כתב". בהקשר זה קבע בית המשפט העליון שני תנאים מצטברים להימנע מלהרשיע בדין מי שהודה בפלילים. האחד, כי הרשעת נאשם בדין תפגע באופן משמעותי וחמור בסיכויי שיקומו של הנאשם והאחר - שיקולי הענישה מאפשרים בנסיבות העניין להימנע מהרשעה מבלי לפגוע באופן בלתי מידתית בשיקולי הענישה האחרים והראויים.

7. בעניינו של נאשם זה עסקינן ברופא, כאמור, נעדר עבר פלילי, אשר בשים לב לעיסוקו ובשים לב לאמור בתסקיר שירות המבחן, הרי שנראה, כי הונח מסד קונקרטי ולפיו, באם יורשע הנאשם בדין, ייגדע מטה לחמו ובכך יצא גם האינטרס הציבורי נפסד. באשר לתנאי השני המצטבר, כקבוע ב"הלכת תמר כתב", הרי שבנסיבות הספציפיות של המקרה דנן, מבלי להקל ראש בחומרתו, נוכח תיקון כתב האישום, העובדה, כי עסקינן בנאשם נעדר הרשעות קודמות, העובדה, כי הנאשם הביע חרטה, עמדת המתלונן, הרי שלא ייפגעו שיקולי הענישה האחרים הראויים באם, כאמור, יימנע בית המשפט מלהרשיע את הנאשם בדין.

8. סופו של יום המסקנה, כי יש בנמצא שני התנאים המצטברים, כקבוע ב"הלכת תמר כתב". בנסיבות העניין ונוכח כל ההנמקות שפורטו לעיל, מצאתי את הסדר הטיעון, כפי שהוצג, על שני חלקיו, באשר הוא ראוי, אינו נוגד תקנת ציבור, אינו חורג ממתחם הסבירות ולכן אני רואה לכבדו.

9. באשר לענישה הראויה, הרי שנוכח ההנמקות שפירטתי לעיל, עמדת שירות המבחן, הסדר הטיעון והעובדה, כי במהותו הושת על הנאשם עונש חינוכי ופיצוי חברתי על דרך הטלת צו של"צ, הרי שמצאתי בכך מזור לאינטרסים הצריכים לענייננו.

10. משכך, אני נמנעת מלהרשיע את הנאשם בדין ומשיתה על הנאשם צו של"צ בהיקף של 180 שעות. הנאשם יבצע את צו השל"צ במסגרת מרכז קהילתי עירוני שפרעם, בעבודות מנהלתיות. הודעה לנאשם חובתו למלא אחר צו השל"צ כדבעי וההשלכות המשפטיות, אשר יכול ותקומנה באם לא יעשה כן.

11. המזכירות תמציא העתק מהחלטה זו לשירות המבחן.

12. הודעה זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י"ז חשון תשע"ב, 14/11/2011 במעמד הנוכחים.