החלטה בתיק ת"פ 16284-11-11

אני מתיר לנאשם לחזור בו מהכפירה.

לתקן כמבוקש בגוף כתב האישום.

המזכירות תסרוק את כתב האישום המתוקן.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ז' תמוז תשע"ב, 27/06/2012 במעמד הנוכחים.

<# הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשם בעבירות המפורטות בכתב האישום המתוקן.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ז' תמוז תשע"ב, 27/06/2012 במעמד הנוכחים.

התובע טוען לעונש : מבקש לכבד את ההסדר. ערכתי שיחה מקדימה גם עם המתלוננת וגם עם המשפחה שלה, שהם העדים. הם מסרו לי שהם רוצים שתיק זה יסתיים בהסדר מקל כלפי הנאשם ואין להם עניין להעיד ולעלות על דוכן העדים וכל העניין שלהם הם אמורים לפתור אותו בבית הדין השרעי, ששם הם מעוניינים להיפרד בשלום.

מחד לנאשם אין הרשעות קודמות. הנאשם הודה בכתב אישום מתוקן והתביעה עתרה למאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות מהסיבה שיש בעיות ראייתיות בתיק זה.

מאידך יש אינטרס ציבורי מובהק במיגור עבירות של אלימות בתוך המשפחה ושומה על בית המשפט לתת את חלקו במיגור עבירות מסוג זה לעבריין זה ולעבריינים בפוטנציה. לכן אנחנו נבקש להשית על הנאשם מאסר בפועל שיומר בעבודות שירות, מאסר על תנאי והתחייבות.

הסנגור טוען  לעונש : הנאשם הודה בכתב האישום המתוקן, הכולל שתי עבירות של תקיפה סתם ואיומים. המבקש לומר וחברי יאשר זאת, שרק כשיש קשיים ראייתיים להוכחת אשמתו של הנאשם, אם כי הנאשם הותקף, מפנה להודעתו ובגוף ההודעה החוקר מציין את החבלות שנמצאו על גופו, המתלוננת נחקרה תחת אזהרה, אחיה פ' נחקר תחת אזהרה והודה "ברחל בתך הקטנה" שהוא תקף את הנאשם, נתן לו מכות אגרופים והוא לא הובא לדין ואני טענתי בהקראה שאנחנו נטען טענת "הגנה מן הצדק" על אכיפה בררנית. זו כבר סיבה טובה לבוא לקראת הנאשם, כיוון שהוא הותקף והצד השני לא הובא לדין.

הנאשם נחבל, היה בבית החולים, יש תיעוד רפואי שהיה צריך להיות בתיק החקירה. אנחנו לא יודעים איפה הסתובבה התעודה הרפואית. לא מצאנו אותה.

מדובר בנאשם שאין לו עבר פלילי. יש לו מצב נפשי קשה, הוא כל הזמן מטופל על ידי פסיכיאטר, הצגתי תיעוד רפואי.