החלטה בתיק ת"פ 1438-03-12

כמבוקש.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ז'  אדר תשע"ב, 01/03/2012 במעמד הנוכחים.

עו"ד עומרי : הקראתי את כתב האישום לנאשם, הוא מודה בעובודת כתב האישום .

התובעת : מבקשת להרשיע את הנאשם.

הנאשם: אני מודה בעובדות כתב האישום, אך אני טוען כי, נכנסתי לישראל לא לצורך העבודה אלא לצורך איסוף סבא וסבתא שלי ותו לא. יש לי במקום מגוריי עסוקה.

התובעת: מבקשת להרשיע.

<#5#>

הכרעת דין

על סמך הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום, אני מרשיעה אותו באישום המיוחס לו בכתב האישום ומוצאת אותו אשם בדין.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ז'  אדר תשע"ב, 01/03/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוענת לעונש : לנאשם אין הרשעות קודמות. הנאשם הודה והורשע בעבירה של כניסה ושהייה שלא כדין בישראל. מדובר בעבירה שאין להקל עמה ראש בייחוד בימים אלו. הנאשם טוען פה היום כי יש לאבחן את המקרה שלו ממקרים אחרים, לאור העובדה כי הגיע לישראל על מנת לאסוף את בני משפחתו.

שני דברים לגבי עניין זה. ראשית, העובדה הזו גם אם נניח שהיא נכונה הרי שלא מקנה לנאשם כל פטור או היתר להכשיר את מעשיו והיום אם בית המשפט יקל במובן של הטלת עונש קל מרף הענישה המוטל והנהוג, יתן שבית המשפט יתן גושפנקא ויכשיר את השרץ למעשה הלא חוקי ואף יפתח פתח לטיעונים כגון דא בעתיד, דבר שלא יעלה על הדעת.

שנית, ולגופו של עניין טענתו של חברי אולי טובה ויפה אך לא היא הטענה שמסר בחקירתו, אלא טען שהוא נכנס לישראל כדי לקחת כסף, תוך שהוא תיכנן איך להיכנס ואיך להגיע, תיכנן מראש עם המסיע שהינו תושב ישראלי, מתקשר אליו ומתאם כיצד לאסוף את הכסף. דהיינו אין מדובר בטעמים הומטריים כמו מחלה של הנאשם או בני משפחתו או מצב קשה שבוא אפשר לאבחן ולהקל בגזר הדין. המשיב מנסה למסור תמונה שונה שהוא שונה מאנשים אחרים שנכנסים לארץ כדי לעשות כסף. עובדה שהוא נכנס לארץ כדי לאסוף כסף.