ת"מ
בית המשפט המחוזי בחיפה
|
56452-05-12
12/02/2013
|
בפני השופט:
א' קיסרי
|
| - נגד - |
התובע:
סהאם רסלאן
|
הנתבע:
מועצה מקומית אעבלין
|
| החלטה |
המבקשת הגישה תובענה נגד המשיבה וביקשה לאשרה כייצוגית. התובענה הינה להשבת סכומים אשר אותם גבתה המשיבה, לפי הטענה שלא כדין, כריבית על חובות שבפיגור. המשיבה הגישה הודעת חדילה כמשמעה בסעיף 9(א) לחוק תובענות ייצוגית, תשס"ו - 2006 ("
החוק"), ועתה יש לפסוק , בהתאם לפי סעיף 9(ג) לחוק גמול למבקשת ושכר טרחה לבאי כוחה.
בעניין זה טענה המשיבה כי מדובר בתביעה סטנדרטית אשר בא כוחה של המבקשת הגיש כמותה נגד מספר רשויות מקומיות ומשום כך ככל שמדובר בשיקולי תשומה (אלון קלמנט,
קווים מנחים לפרשנות חוק התובענות הייצוגיות, (2006)) אלה בטלים בשישים בהקשר של שיקולי פסיקת גמול ושכר טרחה.
המבקשת מצדה טוענת, שבאי כוחה נטלו על עצמם נטל וסיכון הן בהכנתה של התביעה והן בניהולה, ובתמיכה לטענה זו הם מביאים את הדברים שנאמרו בת"צ (מרכז) 38529-11-11 א.ש. ברקאי בע"מ
נ
' עיריית מודיעין (18.7.12) שם קבע בית המשפט שגם תביעה ממין זה מצריכה משאבים לצורך הכנתה וסיכון שמא היא לא תתקבל.
המבקשת טוענת גם שאין לתת משקל יתר לטענת "הקופה הציבורית" וכי מחמת חשיבותה הציבורית באכיפת הוראות הדין על המשיבה יש לפסוק למבקשת ולבאי כוחה גמול ושכר טרחה בסכומים ראויים. במאמר מוסגר יצוין כי המבקשת הסכימה, מן הנימוקים שצוינו בכתב הטענות מטעמה, להעביר את סכום הגמול כתרומה למרכז הרפואי רמב"ם בחיפה.
שקלתי את טענות הצדדים, והחלטתי כי המשיבה תשלם למבקשת גמול בסכום של 5,000 ש"ח ולבאי כוחה שכר טרחה בסכום של 10,000 ש"ח. אציין כי קביעת הסכומים היא פועל יוצא של שני שיקולים עיקריים. האחד, העדר נתונים המאפשרים את חישוב שכר הטרחה והגמול בהתאם לדרכים המקובלות, היינו בסיס אחוזים או בסיס שעות עבודה (השוו, לעניין שתי השיטות, את הדברים שנאמרו בע"א 2046/10
עזבון המנוח משה שמש נ' רייכרט (23.5.12). המבקשת טענה אומנם שהתובענה הייצוגית חסכה לתושבי המשיבה סכום של 5 - 8 מליון ש"ח בעשור הקרוב, אלא שטענה זו לא נתמכה בשום ראייה שהיא והיא נראית על רקע טענותיה האחרות של המבקשת כנטענת על דרך הסתם.
השיקול השני שהביאני לקבוע את הסכומים הוא שהבקשה לאישור הוגשה בלא שקדמה לכך פנייה מצדה של המבקשת אל המשיבה על מנת שזו תתקן את דרכיה. העדר פנייה מוקדמת, ובמיוחד שמדובר בתביעת השבה בשל גבייה בלתי חוקית על ידי רשות מנהלית, הוא עובדה היכולה להתפרש כחיפזון בהגשת התובענה (תא (ת"א) 1189/08
ליאם מימון והשקעות בע"מ נ' מדינת ישראל-הנהלת בתי המשפט (15.7.08)) וכחוסר תום לב מצדו של מבקש האישור שיש בהם כדי לפגום בטענותיו לזכאות לגמול ולשכר טרחה לבאי כוחו (ת"צ (מרכז) 36086-07-11 עו׳׳ד אסף חרסט
נ
' ידיעות אינטרנט (19.9.12)).
בנסיבות אלה, ובאין אפשרות לקבוע את סכום הגמול ושכר הטרחה על בסיס נתונים עובדתיים כלשהם, נראה לי להעמידם על הסכומים שאותם ציינתי לעיל.
המשיבה תעביר אפוא למרכז הרפואי רמב"ם בחיפה תרומה בסכום של 4,000 ש"ח, ויצוין שהיא נתרמה על ידי המבקשת חלף קבלת גמול עבור פעולתה לטובת תושבי המשיבה בהגשת התובענה. המשיבה תשלם גם שכר טרחה לבאי כוחה של המבקשת בסכום של 10,000 ש"ח.
הודעת החדילה מתקבלת.
ניתנה היום, ב' אדר תשע"ג, 12 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.
חתימה