אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ט 58613-01-12

החלטה בתיק ת"ט 58613-01-12

תאריך פרסום : 11/10/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
58613-01-12
21/02/2012
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
קריית חינוך גליל מערבי ע"ר 580011633
הנתבע:
נע. לי.ד. שיווק בע"מ ח"פ 512584228
החלטה

המבקשת הגישה בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות, נסמכת בתצהיר יועצה המשפטי במועד השייך להגשת ההתנגדות, ומנומקת (בתמצית) באלו:

ההתנגדות הוכנה ונשלחה מבעוד מועד, בדואר רשום, אל לשכת ההוצל"פ בחדרה, ביום 11/10/2011.

לאחר שנודע למצהיר, מב"כ נכחי של המבקשת, כי הבקשה כלל לא נסרקה, בדק ומצא המצהיר, ביום 24/01/2012, באמצעות מרכז מידע הוצל"פ, כי ביום 26/10/11, הוחזרה ההתנגדות כ "לא תקין".

המצהיר מצהיר, כי מעולם לא נתקבלה ההתנגדות בחזרה, וכן מספר עניינים נוספים אשר אינם בגדר עובדה להצהיר עליה, כגון מה היה נעשה אילו...

תשובת המשיבה מציעה לדחות הבקשה, בציינה, כי ההתנגדות אשר נשלחה לשיטת המבקשת בדואר, ביום האחרון להגשת התנגדות במועד, והגיעה ליעדה 6 ימים לאחר חלוף המועד להגשת התנגדות.

המשיבה מציינת, כי אין בנמצא כל נימוק משכנע לאיחור בהגשת ההתנגדות.

מענה המבקשת לתשובת המשיבה הוגש ביום 21/02/2012. המענה מציע לבחון את מהות טענות ההגנה, לגופן ואת סיכויי ההליך, שמא ניתן לראות בהם עצמם, טעם מיוחד, לצורך הארכה.

בחנתי את בקשת המבקשת ומצאתי בה מזער התייחסות למהותן של טענות ההגנה, כמו גם לסיכויי ההצלחה, בדמות הפנייה לעבר ההתנגדות ונימוקיה.

אין בפני נתון הכרחי בבקשה כגון זו, בדמות מועד המצאת האזהרה לחייבת בתיק ההוצל"פ, ממנו נגזר המועד האחרון להגשת התנגדות בתוך המועד שבחוק.

הצדדים מניחים בשוגג, כי תיק ההוצל"פ פרוש לננגד עיניו של בית המשפט, ולא היא.

המבקשת נמנעת מלנקוב במועדים המתחייבים מן האמור לעיל, וסומכת בקשתה בתצהיר.

המשיבה, נוקבת במועדים, אך תשובתה אינה נסמכת בתצהיר, בניגוד למתחייב מן הדין.

כך או אחרת, הנטל לשכנע בנימוקי הבקשה להארכת מועד, מוטל על המבקשת.

בעניין משלוח כתבים באמצעות הדואר, קובעת תקנה 15 (א) בתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם-1979:

" כל בקשה, זולת אם נעשתה תוך שמיעת המבקש בפני רשם ההוצאה לפועל, תהיה בכתב, חתומה בידי המבקש או בא כוחו, ותוגש או תישלח אל הלשכה שבה מתנהל התיק; בקשה כאמור שנשלחה בדואר לא תיחשב כבקשה שנתקבלה, אלא אם נתקבלה למעשה." (ההדגשה אינה מן המקור - ש"ר)

משמצאה המבקשת לשלוח התנגדותה בעיתוי שבחרה לשם כך, באמצעות הדואר, ככל הנראה מן העובדות עליהן מצהיר המצהיר מטעמה, איחרה היא את המועד להגשת התנגדות במועדה.

הגם שדעתי אינה נוחה מהפנייה אל ההתנגדות שטרם אושרה הגשתה נוכח הארכה המבוקשת), פניתי לעיין בה, ולתור אחר מהות הנטען בה וסיכויי ההגנה הנגזרים מן המהות האמורה.

מהות טענות המבקשת מסתבר, היא זו:

עמותה בשם שורשים רכשה סחורות מן המשיבה ושילמה בשקים של המבקשת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ